SAP Valencia 143/2010, 11 de Marzo de 2010
| Ponente | MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA |
| ECLI | ES:APV:2010:1670 |
| Número de Recurso | 850/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 143/2010 |
| Fecha de Resolución | 11 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
Rollo nº 000850/2009
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 1 4 3
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Magistrado/s :
Dª MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA
En la Ciudad de Valencia, a once de marzo de dos mil diez.
Vistos, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal - 000610/2009, seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 18 DE VALENCIA, entre partes; de una como demandado/s apelante/s MEC SPONSORSHIP WORLDWIDE SL, dirigido por el/la letrado/a D/Dª. VICENTE PENADES ARANDIA y representado por el/la Procurador/a D/Dª FRANCISCO JOSE GARCIA ALBERT, y de otra como demandante/s - apelado/s Delfina, dirigido por el/la letrado/a D/Dª. MARIA JOSE DEL AMOR MACIAS y representado por el/la Procurador/a D/Dª LAURA OLIVER FERRER.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA.- ANTECEDENTES DE HECHO:
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 18 DE VALENCIA, con fecha nueve de noviembre de dos mil nueve, se dictó la sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que estimando sustancialmente la demanda formulada por Dª Delfina, frente a la mercantil MEC. SPONSORSHIP WORLDWIDE S.L., debo condenar y condeno a la entidad demandada a pagar a la demandante Sra. Delfina, la suma de 2.436 #, más los intereses legales desde el 14/01/09 y las costas causadas en esta instancia".
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandada se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día ocho de marzo de dos mil diez para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
La representación procesal de doña Delfina formuló demanda de juicio monitorio contra la mercantil MEC:SPONSORSHIP WORLDWIDE S.L. invocando que había solicitado sus servicios para el diseño de una campaña de publicidad y tras realizar el trabajo, con los comentarios y modificaciones sugeridas por la demandada no le han satisfecho el importe de la factura emitida.
La demandada presentó escrito de oposición alegando que los trabajos no se ejecutaron conforme a lo pactado, por ello se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba