SAP Pontevedra 136/2010, 12 de Marzo de 2010

PonenteJUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO
ECLIES:APPO:2010:669
Número de Recurso3307/2008
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución136/2010
Fecha de Resolución12 de Marzo de 2010
EmisorAudiencia Provincial - Pontevedra, Sección 6ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6

PONTEVEDRA

SENTENCIA: 00136/2010

CIVIL

Rolo: 3307/2008

Procedemento de orixe: Ordinario 1047/2007

Órgano de procedencia: Instancia núm. 2 de Vigo

A Sección Sexta da Audiencia Provincial de Pontevedra con sede en Vigo, composta polos maxistrados D. Jaime Carrera Ibarzábal, D. Juan Manuel Alfaya Ocampo e D .Julio Picatoste Bobillo pronunciou

NO NOME DO REI

a seguinte

SENTENZA Nº 136/2010

Vigo, doce de marzo de dous mil dez.

VISTOS en grao de apelación, ante a Sección Sexta da Audiencia Provincial de Pontevedra, os autos do xuízo ordinario 1047/2007 procedentes do Xulgado de 1ª Instancia Núm. 2 de Vigo ós que correspondeu o rolo 3307/2008, nos que aparece

como parte apelante- demandante Dña Pilar, en nombre y representación de su hija Amalia representada polo/a procurador/a D./D.ª Maria Jesus Nogueira Fos e asistida do/da letrado/a D./D.ª Carlos

Pérez Lóp4z e como parte contra da que se apela e Groupama representada polo/a procurador/a

D./D.ª Dolores Bravo Cores e

asistida do/da letrado/a D./D.ª José Manuel Amoedo Villar. En situación de rebeldía procesal Centro Comercial Travesia. É o

maxistrado relator D. Juan Manuel Alfaya Ocampo, quen expresa o parecer da Sala.

  1. ANTECEDENTES DE FEITO Primeiro: O Xulgado de 1.ª Instancia Núm. 2 de Vigo de Vigo, con data do 14/4/2008, ditou unha sentenza coa seguinte parte dispositiva:

"Que debo desestimar y desestimo la demanda de juicio ordinario interpuesta por el Procurador de los Tribunales en nombre y representación de Dña Pilar, absolviendo a las demandadas de los pedimentos que les afectaban con imposición de las costas procesales a la actora."

Segundo

Contra a dita sentenza o/a procurador/a D./D.ª Maria Jesus Nogueira Fos, en representación de D./D.ª Pilar, presentou un recurso de apelación, que foi admitido en ámbolos efectos, consonte o disposto no artigo 455 da Lei de axuizamento civil (LAC).

Logo de cumpri-los trámites legais, eleváronse as presentes actuacións á Audiencia Provincial de Pontevedra e correspondéronlle por quenda de reparto a esta Sección Sexta con sede en Vigo. Sinálase para a deliberación do presente recurso o día 5/3/2010.

Terceiro

Na tramitación desta instancia cumpríronse tódalas prescricións e termos legais.

  1. FUNDAMENTOS DE DEREITO

Primeiro

A proba ofrecida pola parte actora, e agora recorrente, é absolutamente insuficiente, tanto para demostrar a causalidade entre o feito alegado e as lesións padecidas pola menor, como o comportamento pretendidamente culposo da sociedade demandada, sen que poda establecerse, en último termo, ningunha presunción de culpa en contra desta última, dado que a actividade denunciada -xogo de nenos nunha zoa, non vixiada, do centro comercial, baixo a supervisión e control dos seus pais ou gardadores- non é...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS 857/2011, 25 de Noviembre de 2011
    • España
    • Tribunal Supremo, sala primera, (Civil)
    • 25 Noviembre 2011
    ...único motivo del recurso de casación formulado por la representación procesal de D. Armando contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra, sección 6ª, de 12 marzo 2010 . En consecuencia, se anula la sentencia dictada por dicha Audiencia Provincial y se repone la sentencia dic......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR