AAP Barcelona 72/2010, 23 de Marzo de 2010
| Ponente | JUAN MIGUEL JIMENEZ DE PARGA GASTON |
| ECLI | ES:APB:2010:2494A |
| Número de Recurso | 870/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 72/2010 |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 12ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
Sección DUODÉCIMA
Rollo nº. 870/2009 - A- PROCESO ESPECIAL CONTENCIOSO SEPARACIÓN
A U T O Núm. 72/2010
ILMOS. SRES.
DON JUAN MIGUEL JIMENEZ DE PARGA GASTON
DON PAULINO RICO RAJO
DON JOAQUIN BAYO DELGADO
En Barcelona, a veintitrés de marzo de dos mil diez
En el promovido ante el JUZGADO VIOLENCIA SOBRE LA MUJER 3 BARCELONA, a instancia de Azucena, representado por el Procurador ANA Mª BOLDU MAYOR y asistida por la Letrada Carmen Nisa Violero, contra Norberto, representado por la Procuradora ELENA LLEAL BARRIGA y defendido por el letrado Antonio Jover Sabater, con fecha 21/03/2009 se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Resuelvo sobreseer el presente procedimiento por desistimiento de Azucena . Con imposición de costas a la parte actora.
Contra dicho auto se interpuso recurso de apelación por la representación de la actora, y dado traslado a las partes, se presentó impugnación por el Ministerio Fiscal, sin que por la demandada se hiciera manifestación alguna.
Turnado a esta Sección, se señaló día para la deliberación y fallo, la que tuvo lugar el diez de marzo de dos mil diez.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. DON JUAN MIGUEL JIMENEZ DE PARGA GASTON
La demandante en el proceso de separación matrimonial, DOÑA Azucena, tras la presentación de la demanda que dio curso a la relación juridico-procesal, la cual fue admitida a trámite por Auto de 27 de octubre de 2008, por parte del Juzgado de Violencia sobre la Mujer 3 de Barcelona, con emplazamiento del demandado Dº Norberto, y entrega de la misma y de la documentación adjuntada, que solicitó el beneficio de la justicia gratuíta, y motivó la suspensión de las actuaciones hasta la decisión de lo solicitado, siendo finalmente designado Letrado y Procurador, y dándose el plazo restante para contestar la demanda, procedió, antes del cumplimiento de tal fase procedimiental a desistir del proceso incoado, mediante escrito de 13 de enero de 2009, presentado ante el Juzgado que conocía del litigio.
De la manifestación documentada del desistimiento, emitida por la parte recurrente en virtud de la facultad de disposición del objeto del proceso por desistimiento, contenido en el artículo 19.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se dio traslado al demandado con la finalidad de que manifestase lo que a su derecho conviniese, en relación con la voluntad del desistimiento, a tenor de las prescripciones del artículo
20.2 y 3 de tal Ley Procedimiental .
El demandado abocado a la relación juridico procesal, se opuso al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 180/2011, 18 de Abril de 2011
...la parte actora (por ejemplo auto de 11.4.11, rollo º 204/11). En este mismo sentido, puede citarse en auto AP Barcelona de 23.3.10, nº recurso 870/2009, resolviendo que no procede efectuar especial declaración de condena de costas procesales derivadas del desistimiento del proceso cuando n......