AAP Burgos 42/2010, 13 de Enero de 2010

Ponente:MARIA TERESA MUÑOZ QUINTANA
Número de Recurso:503/2009
Procedimiento:APELACION AUTOS
Número de Resolución:42/2010
Fecha de Resolución:13 de Enero de 2010
Emisor:Audiencia Provincial - Burgos, Sección 1ª
RESUMEN

PROCEDIMIENTO ABREVIADO. Resultando por ello de aplicación el art. 299 L.E.Cr ., "constituyen el sumario las actuaciones encaminadas a preparar el juicio y practicadas para averiguar y hacer constar la perpetración de los delitos con todas las circunstancias que puedan influir en su calificación, y la culpabilidad de los delincuentes, asegurando sus personas y las responsabilidades pecuniarias de ... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

BURGOS

ROLLO DE APELACIÓN Nº 503 /2009

Órgano Procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de VILLARCAYO MERINDAD CASTILLA L

Proc. Origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO nº 0000281 /2009

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:

D. FRANCISCO M. MARÍN IBÁÑEZ

D. LUIS ANTONIO CARBALLERA SIMÓN

Dª MARÍA TERESA MUÑOZ QUINTANA

A U T O NUM. 00042/2010

En Burgos, a trece de Enero del año dos mil diez.

I .- ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la Procuradora Dª Margarita Robles Santos en nombre y representación de Maite se interpuso recurso de Reforma y subsidiario de Apelación contra la Providencia de 10 de Julio de 2.009 por la que se acordaba que proveyendo el escrito presentado por la Procuradora Dª Margarita Robles Santos en fecha 7 de Mayo de 2.009, estése a lo dispuesto en el Auto de fecha 2 de Julio de 2.009. Proveyendo el escrito de esta misma Procuradora de fecha 2 de Julio de 2.009 y en particular respecto a lo interesado en el apartado cuarto del mismo, hágase saber a dicha representación procesal que este Juzgado no es competente al no estar en servicio de guardia el día 26 de Junio de 2.009. Desestimándose el previo recurso de Reforma por Auto de fecha 5 de Agosto de 2.009. Resoluciones dictadas por el Juzgado de Instrucción nº 2 de los de Villarcayo (Burgos), en las Diligencias Previas nº 281/09, alegando en el escrito de interposición cuantas razones estimó necesarias como fundamento de su pretensión.

SEGUNDO

Admitido el recurso de apelación, se dio traslado del mismo al Ministerio Fiscal y partes personadas, alegando lo que a su derecho convino, y remitidas las actuaciones para resolución a esta Sala de la Audiencia Provincial, habiéndose designado como ponente a la Ilma. Sra. Magistrada Dª MARÍA TERESA MUÑOZ QUINTANA, quedaron las actuaciones pendientes para dictar la resolución oportuna.

II .- RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Las presentes actuaciones fueron originadas en virtud del testimonio del expediente nº NUM000 cuestión de competencia del art. 23 de la L.E.Cr., incluyendo del Auto de fecha 2 de Diciembre de

2.008 del Pleno de la Sala Penal de la Audiencia Nacional declarando la falta de competencia objetiva del Juzgado Central de Instrucción nº 5 para la investigación de los hechos y presuntos delitos a que se refiere el Auto de 16 de Octubre de 2.008 y en consecuencia dejar sin efecto todos los actos y resoluciones posteriores, incluido el Auto de 18 de Noviembre de 2.008, con el alcance y límites establecidos en el razonamiento jurídico 6 de este auto. Auto de fecha 18 de Noviembre de 2.008 del Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional de Madrid, en el Sumario 53/2008 E (en relación con distinta denuncias presentadas por...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA