AAP Madrid 73/2010, 3 de Febrero de 2010
| Ponente | MARIA LUISA APARICIO CARRIL |
| ECLI | ES:APM:2010:2288A |
| Número de Recurso | 959/2009 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 73/2010 |
| Fecha de Resolución | 3 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 7ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION SEPTIMA
ROLLO Nº 959/2009
SUMARIO Nº 10/2008
JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 19 DE MADRID
AUTO Nº 73/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL
Ilmas. Sras. Magistradas de la Sección 7ª
Dª. Mª Luisa Aparicio Carril
Dª. Ana Mercedes del Molino Romera
Dª Ana Rosa Núñez Galán.
En Madrid a, tres de febrero de dos mil diez.
Por el Letrado D. Carlos Tejeda Gelabert, en nombre y representación de Luis Francisco, se interpuso recurso de apelación contra el auto de fecha 10 de noviembre de 2009 dictado en el sumario arriba indicado por la Ilma. Sra. Magistrada Juez del Juzgado de Instrucción nº 19 de Madrid, por el que se denegó la libertad provisional del mismo; el citado recurso fue admitido a trámite acordando la deducción del testimonio y su remisión a esta Sección de la Audiencia Provincial.
Recibido el testimonio de particulares en esta Sección de la Audiencia Provincial se incoó el correspondiente rollo y se señaló para la celebración de vista el día 28 de enero de 2010 en cuyo acto intervinieron el apelante y el Ministerio Fiscal informando el primero en apoyo de su tesis, solicitando se dejara sin efecto el auto recurrido, a cuya pretensión se opuso el Ministerio Fiscal, que pidió la confirmación del mismo.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. Mª Luisa Aparicio Carril.
Se afirma en el escrito de interposición del recurso que en el auto contra el que se interpone el mismo no se ha tenido en cuenta el tiempo que Luis Francisco lleva ingresado en prisión cuando precisamente dicho auto dedica los fundamentos jurídicos segundo y tercero a analizar el tiempo que el recurrente lleva privado de libertad y la incidencia que el mismo puede tener para evaluar el riesgo de fuga con cita de la doctrina del TC sobre el particular.
Este Tribunal no puede más que compartir los razonamientos del auto recurrido. El ahora recurrente se encuentra procesado por la posible comisión de un delito contra la salud publica y un delito de tenencia ilícita de armas, teniendo previsto el primero en el art. 368 del C. P . una pena privativa de libertad de hasta nueve años de prisión. El ahora recurrente se encuentra privado de libertad por razón del presente procedimiento desde el mes de junio de 2008 pero aun así la gravedad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 18 de Junio de 2010
...ACUERDA: Se desestima el recurso de queja interpuesto por la representación procesal de Germán contra auto de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Séptima, de fecha 03.02.10, denegatorio de la preparación del recurso de casación, con imposición de costas al Notifíquese el presente aut......