SAP Huesca 63/2010, 9 de Abril de 2010
| Ponente | ANTONIO ANGOS ULLATE |
| ECLI | ES:APHU:2010:132 |
| Número de Recurso | 18/2010 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 63/2010 |
| Fecha de Resolución | 9 de Abril de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
HUESCA
SENTENCIA: 00063/2010
-
Penal 18/2010 S090410.6U
Sentencia Apelación Penal Número 63
PRESIDENTE
SANTIAGO SERENA PUIG
MAGISTRADOS
ANTONIO ANGÓS ULLATE
JOSÉ TOMÁS GARCÍA CASTILLO
En Huesca, a nueve de abril de dos mil diez.
En nombre del Rey, la Audiencia Provincial de Huesca ha visto el recurso de apelación interpuesto en la causa procedente del Juzgado de primera instancia e instrucción número 2 de Monzón y tramitada como procedimiento abreviado número 26/2008, por delito de quebrantamiento de medida cautelar, rollo 304/2008 del Juzgado de lo penal y 18/2010 en esta Sala, contra el acusado: Ezequias, cuyas circunstancias personales constan en la sentencia impugnada, defendido por el letrado Juan Carlos Julián Alpín. Es parte acusadora el Ministerio fiscal. Acusación particular: Apolonia, dirigida por la letrado Nuria Sabés Arenillas. En esta alzada, actúa como apelante el acusado, Ezequias ; y, como apelados, el Ministerio fiscal y la acusación particular, Apolonia . Es ponente de esta sentencia el Magistrado ANTONIO ANGÓS ULLATE.
En la causa antes reseñada, la Magistrada Juez del Juzgado de lo penal de Huesca dictó la sentencia impugnada el día 18 de noviembre de 2009, cuya parte dispositiva dice literalmente así: "FALLO / Que DEBO CONDENAR Y CONDENO al acusado, Ezequias, como autor penalmente responsable de un delito de quebrantamiento de medida cautelar, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de OCHO MESES DE PRISIÓN e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena. Condeno igualmente al acusado al pago de las costas causadas en esta instancia".
Contra la anterior sentencia, el acusado, Ezequias, interpuso recurso de apelación, en cuya súplica solicitó su absolución. El Juzgado admitió a trámite el recurso y dio traslado a las otras partes, en cuya fase el Ministerio fiscal lo impugnó, al igual que la acusadora particular, Apolonia . Seguidamente, el Juzgado elevó las actuaciones a este Tribunal, que procedió a la deliberación de esta sentencia.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO: Damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada.
Tiene razón la acusadora particular cuando indica que el recurso de apelación ha sido presentado fuera del plazo de diez días señalado en el artículo 790.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal . En concreto, la sentencia le fue notificada a la procuradora del acusado el día 1 de diciembre de 2009, según la diligencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 43/2017, 17 de Febrero de 2017
...la SAP de Alicante 136/2010, de 1 de marzo - sección 3 ª; la SAP de Ourense 10/2003, de 6 de febrero -sección 2 ª-; la SAP de Huesca 63/2010, de 9 de abril sección 1 ª; el AAP de Cádiz 69/2002, de 10 de junio -sección 8ª-, y el AAP de Las Palmas 36/2016, de 1 de febrero -sección Dicho esto,......