SAP Pontevedra 235/2010, 11 de Junio de 2010
| Ponente | ANTONIO JUAN GUTIERREZ RODRIGUEZ-MOLDES |
| ECLI | ES:APPO:2010:1909 |
| Número de Recurso | 136/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 235/2010 |
| Fecha de Resolución | 11 de Junio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00235/2010
LA SECCIÓN TERCERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, compuesta por los Magistrados Ilmos. Sres. D. ANTONIO J. GUTIÉRREZ R.- MOLDES, Presidente, D. JAIME ESAIN MANRESA y D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS, ha pronunciado, EN NOMBRE DEL REY, la siguiente:
S E N T E N C I A Nº: 235/2010
En PONTEVEDRA, a once de Junio de dos mil diez
Visto el recurso de apelación contra la sentencia recaída en los autos de juicio de procedimiento ordinario nº 308/2008, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Cangas de Morrazo (Rollo de Sala número 136/2010) en el que son partes como apelante: D. Remigio ; y como apelados: D. Juan Carlos y Dª Cecilia, que se personaron en esta instancia representados por el procurador
D. Antoni- Daniel Rivas Gandasegui, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. ANTONIO J. GUTIÉRREZ R.- MOLDES.
Con fecha 26 de octubre de 2009, recayó sentencia en los autos de que se deja hecha mención, cuyo fallo, literalmente dice: "Estimo íntegramente la demanda interpuesta por Dª Cecilia, que actúa en su propio nombre así como en beneficio de la sociedad legal de gananciales, representada por el procurador de los Tribunales D. Antonio Daniel Rivas Gandasegui y defendida por el Letrado D. José Antonio Cid Novoa, contra D. Remigio y declaro que la demandante es propietaria de las 3/5 partes indivisas de la casa de planta baja, de unos 50 metros cuadrados, con terreno que la circunda, sita en el lugar de DIRECCION000, parroquia de Darbo, municipio de Cangas. Limita el conjunto: norte con Ceferino, sur con Gregorio, este con camino y oeste con carretera, y condeno al demandado a estar y pasar por tal declaración. Con expresa condena en costas de la parte demandada".
Contra dicha sentencia se preparó, en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación de D. Remigio, recayendo resolución del juzgado de instancia por la que se tuvo por preparado el recurso y se acordó emplazar a la parte recurrente al objeto de que lo interpusiera en legal forma, lo que efectuó dentro del plazo legal, y conferido traslado a las restantes partes, con emplazamiento por diez días, al objeto de que formularan oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que resultara desfavorable, por la representación de Dª Cecilia .
Remitidos los autos a esta Audiencia con los escritos de interposición al recurso y de impugnación al mismo correspondió su conocimiento a esta Sección, por turno de reparto de fecha 18 de marzo de 2010, sin que por las partes se haya propuesto prueba ni se haya solicitado la celebración de vista. CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han cumplido las prescripciones legales.
Aceptamos los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, por no haber sido impugnados.
Como motivo único de apelación alega la parte apelante nulidad de actuaciones por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 314/2014, 9 de Diciembre de 2014
...no existir una irregularidad trascendente en el acto de comunicación judicial,...". En el mismo sentido, la sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra de 11 de junio de 2010 : "PRIMERO.- Como motivo único de apelación alega la parte apelante nulidad de actuaciones por infracción de ......
-
SAP La Rioja 211/2018, 15 de Junio de 2018
...la medida de lo posible, su efectividad real ( STC 275/1993, de 20 de septiembre ). En el mismo sentido, la sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra de 11 de junio de 2010 : "PRIMERO.- Como motivo único de apelación alega la parte apelante nulidad de actuaciones por infracción de ......