SAP Zaragoza 303/2010, 7 de Septiembre de 2010
Ponente | JULIO ARENERE BAYO |
ECLI | ES:APZ:2010:613 |
Número de Recurso | 189/2010 |
Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
Número de Resolución | 303/2010 |
Fecha de Resolución | 7 de Septiembre de 2010 |
Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00303/2010
SENTENCIA NÚM. 303/2010
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ILMOS. SEÑORES
PRESIDENTE
D. JULIO ARENERE BAYO
MAGISTRADOS
D. MAURICIO MURILLO GARCÍA ATANCE
D.ª MARÍA JESÚS SÁNCHEZ CANO
En Zaragoza, a siete de Septiembre de dos mil diez.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial, constituida por los Ilmos. Señores que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación las Diligencias de Juicio Rápido núm. 166/10, procedentes del Juzgado de lo Penal número Cinco de Zaragoza, Rollo de Apelación núm. 189/10, seguidas por dos delitos de Maltrato en el ámbito familiar y lesiones, contra Héctor, con D.N.I. nº NUM000, nacido el 29/12/1964, hijo de Carmelo y Teresa, natural de Zaragoza, de solvencia no acreditada, sin antecedentes penales y en libertad provisional por esta causa de la que estuvo privado los días 8, 9 y 10 de mayo de 2010; representado por la Procuradora Sra. Latorre Mozota y defendido por el Letrado Sr. Pina Juste. Siendo parte acusadora el MINISTERIO FISCAL y como Acusación Particular Virginia, representada por la Procuradora Sra. García-Escudero Domínguez y asistida por la Letrada Sra. Medina Pérez. Y siendo Ponente en esta apelación el Ilmo. Sr. Presidente Don JULIO ARENERE BAYO, quien expresa el parecer del Tribunal.
En los citados autos recayó sentencia con fecha 31 de Mayo de 2010, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO.- Que debo de condenar y condeno a DN Héctor, como autor responsable de un delito de lesiones en el ámbito familiar sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de SESENTA DÍAS DE TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD; PRIVACIÓN DEL DERECHO A LA TENENCIA Y PORTE DE ARMAS POR TIEMPO DE DOS AÑOS Y PROHIBICIÓN DE COMUNICACIÓN POR CUALQUIER MEDIO Y APROXIMACIÓN A DÑA Virginia POR TIEMPO DE DOS AÑOS y al pago de la mitad de las costas incluidas las de la Acusación Particular al absolverle del delito de lesiones en el ámbito familiar que se le imputaba en relación a los hechos del día 28 de febrero de 2010, con declaración de su parte en las costas de oficio".
La sentencia apelada contiene la siguiente relación fáctica: "Es acusado DN Héctor, mayor de edad y sin que consten antecedentes penales.
Sobre las 22:00 horas del día 8 de mayo de 2010, el imputado, llegó al domicilio en el que convive con su esposa DÑA Virginia, sito en la AVENIDA000 nº NUM001, NUM002 NUM003 de Zaragoza, iniciándose una discusión entre ambos, motivada por los términos del Convenio Regulador, ya que se encontraban en trámites de separación, manifestando el acusado > tras lo cual y al recriminarle DÑA Virginia por arrojar el perro de ambos contra un mueble, el acusado le propino un bofetón en la cara, tirándola al suelo, a continuación DÑA Virginia se escondió en el baño de la vivienda, desde donde procedió a llamar a la Policía, no cesando al parecer el acusado de insultarla.
Como consecuencia de estos hechos, DÑA Virginia, sufrió lesiones consistentes en contusión facial con eritema, contusión de cadera y crisis de ansiedad, que fueron tributarias de una primera asistencia facultativa y que tardaron en curar 4 días sin impedimento ni secuelas.
No consta acreditado que el día 8 de febrero, cuando se encontraba el matrimonio en el domicilio familiar, el acusado le propinara a su esposa un bofetón y le provocara su caída al suelo, y como consecuencia de ello las lesiones que presentó, consistentes en hematoma en cadera izquierda de unos 8 CMS de diámetro y contusión en mano izda., que fueron tributarias de una primera...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SAP Jaén 15/2011, 27 de Enero de 2011
...la doctrina jurisprudencial ( STS 13-02-2001, 03-04-2001 y 21-11-07, recogida por la mayoría de Audiencias Provinciales, como SAP Zaragoza 7-09-10, SAP Madrid 8-07-10, SAP Granada 18-06-10, SAP Asturias y Murcia de 22-04-10, SAP Córdoba 23-03-10, SAP Jaén 25-09-2009, entre otras) respecto d......
-
SAP Jaén 46/2012, 23 de Abril de 2012
...la doctrina jurisprudencial ( STS 13-02-2001, 03-04-2001 y 21-11-07, recogida por la mayoría de Audiencias Provinciales, como SAP Zaragoza 7-09-10, SAP Madrid 8-07-10, SAP Granada 18-06-10, SAP Asturias y Murcia de 22-04-10, SAP Córdoba 23-03-10, SAP Jaén 25-09-2009 ó 27-01-2011, entre otra......
-
SAP Jaén 42/2012, 17 de Abril de 2012
...la doctrina jurisprudencial ( STS 13-02-2001, 03-04-2001 y 21-11-07, recogida por la mayoría de Audiencias Provinciales, como SAP Zaragoza 7-09-10, SAP Madrid 8-07-10, SAP Granada 18-06-10, SAP Asturias y Murcia de 22-04-10, SAP Córdoba 23-03-10, SAP Jaén 25-09-2009 ó 27-01-2011, entre otra......
-
SAP Jaén 126/2013, 24 de Junio de 2013
...la doctrina jurisprudencial ( STS 13-02-2001, 03-04-2001 y 21-11-07, recogida por la mayoría de Audiencias Provinciales, como SAP Zaragoza 7-09-10, SAP Madrid 8-07-10, SAP Granada 18-06-10, SAP Asturias y Murcia de 22-04-10, SAP Córdoba 23-03-10, SAP Jaén 25-09-2009 ó 27-01-2011, entre otra......