SAP Murcia 411/2010, 12 de Julio de 2010
Ponente | FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ |
ECLI | ES:APMU:2010:1715 |
Número de Recurso | 963/2009 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 411/2010 |
Fecha de Resolución | 12 de Julio de 2010 |
Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00411/2010
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000963 /2009
S E N T E N C I A nº 411/2010
Ilmos Sres.
D. Andrés Pacheco Guevara
Presidente
Don Fernando López del Amo González
Dª María Pilar Alonso Saura
Magistrados
En Murcia, a doce de julio de dos mil diez.
Habiendo visto en grado de apelación la SECCION PRIMERA de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario nº 1525/2007, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado civil de Murcia nº Uno, entre las partes: como actora "Estructuras Futunav, S.L.", representada por el Procurador Sr/a. Jiménez-Cervantes Hernández-Gil y defendida por Letrado, y como demandada Beryen Construcciones, S.L., representada por el Procurador Sr/a. Galindo Marín y defendida por el Letrado.
En esta alzada actúa como apelante Beryen Construcciones, S.L., no personada, y como apelada "Estructuras Futunav, S.L.", personándose por el Procurador Sr/a. Arques Perpiñan. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Fernando López del Amo González, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 14 de octubre de 2009 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así:" FALLO:"Que estimando la demanda interpuesta por ESTRUCTURAS FUTUNAV S.L., representada por el Procurador D. PABLO JIMENEZ-CERVANTES HERNANDEZ-GIL contra BERYEN CONSTRUCCIONES S.L., representada por la Procuradora Dª ANA GALINDO MARIN, condeno a la demandada a que pague a la actora 24.415,77 euros, intereses solicitados y costas del juicio".
Contra la anterior sentencia en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por Beryen Construcciones, S.L. basándolo en síntesis en que se desestimara la demanda.
Admitido a trámite el recurso se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.
Por el Juzgado se remitieron los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo 963/2009 por la Sección Primera; por medio del correspondiente proveído se acordó traer los autos a la vista para dictar sentencia, señalándose para la celebración de la deliberación y fallo el día 12 de julio de 2.010.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
"Estructuras Futunav, S.L." formuló demanda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba