AAP Barcelona 7/2009, 20 de Enero de 2009
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 7/2009 |
| Fecha | 20 Enero 2009 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
Sección Decimonovena
ROLLO DE APELACIÓN Nº 708/2008
Juicio monitorio 1329/2008
Juzgado Primera Instancia 4 de Hospitalet de Llobregat
A U T O NÚM. 7 / 2009
Ilmas. Sras.
Dª AMELIA MATEO MARCO
Dª NURIA BARRIGA LÓPEZ
Dª ASUNCIÓN CLARET CASTANY
Magistrada Ponente Dª NURIA BARRIGA LÓPEZ
En Barcelona, a veinte de enero de dos mil nueve. HECHOS
Contra el auto de fecha 8 de octubre de 2008 se interpone recurso de apelación por la representación de la solicitante, CAIXA D'ESTALVIS CATALUNYA. Elevados los autos originales a esta Sección de la Audiencia, se señaló día para la votación y fallo en fecha 14 de enero de 2008, con el resultado que a continuación se indica.
La parte dispositiva del Auto apelado es del tenor literal siguiente: " Que debo acordar y acuerdo la inadmisión de la demanda de procedimiento monitorio presentada por el Procurador Sr. EUGENI TEIXIDO GOU en nombre y representación de la entidad CAIXA D'ESTALVIS DE CATALUNYA. "
Dictada resolución en la instancia que inadmite la petición inicial del procedimiento monitorio instado por CAIXA D'ESTALVIS CATALUNYA se alza el presente interesando la revocación por entender de un lado suficiente la documentación acompañada frente con la solicitud y de otro el vencimiento anticipado de la poliza para el supuesto de impago de las cuotas acordadas.
El proceso monitorio viene catalogado por la vigente LEC 2000 entre los procesos especiales que su Libro IV disciplina y se configura como cauce para la protección rápida y eficaz del crédito dinerario, de gran tradición en otros países y cuya introducción en nuestro ordenamiento había sido ampliamente demandada por la doctrina. Basta para su inicio que se aporte un principio de pruega del derecho, no la prueba plena del mismo ni, por lo tanto, su completa acreditación "ab initio", pues si así fuera no sería necesario el pleito, ni tampoco cabría la oposición del deudor, ya que si bien es cierto que el artículo 812.1 LEC se refiere a que la cantidad adeudada se "acredite", también lo es que el artículo 815.1 LEC considera suficiente para la admisión de la petición y la expedición judicial del requerimiento de pago que los documentos aparotados constituyan "un principio de prueba". En este mismo sentido y en la medida en que pueda tener valor interpretativo, no está de más recordar que la Exposición de Motivos de la todavía reciente LEC 2000 habla de la necesidad de que con la inicial solicitud "se aporten documentos de los que resulte una de buena apariencia jurídica de la deuda", lo que poco tiene que ver con la plena acreditación de ésta.
Establece el artículo 812.1 LEC cuanto siguie:"...Podrá acudir al proceso monitorio quien pretenda de otro el pago de deuda dineraria, vencida y exigible, de cantidad determinada que no exceda de cinco millones de pesetas, cuando la deuda de esa cantidad se acredite de alguna de las formas siguientes: 1ª. Mediante documentos, cualquiera que sea su forma y clase o el soporte físico en que se encuentren, que aparezcan firmados por el deudor o con su sello, impronta o marca o con cualquier otra señal, física o electrónica proveniente del deudor; 2ª.
Mediante facturas, telefax o cualesquiera otros doucmentos que, aun unilateralmente creados por el acreedor, sean de los que haibutalmente documentan los créditos y deudas en relaciones de la calse que aparezca existente entre acreedor y deudor".
Como señala la Exposición de Motivos de la LEC punto clave de este proceso es que con la solicitud se aproten los documentos de los que resulte una base de buena apariencia jurídica de la deuda. Tales documentos se recogen en el art. 812 LEC, que en su apartado primero relaciona aquellos que examinados por el juez puedan conducir a que éste entienda demostrado a primera vista la deuda; y en el segundo incluye otros de los que la ley reconoce prueba acreditativa de la relación crediticia alegada.
Se acompaña con la petición inicial monitorio instado por CAIXA D'ESTALVIS CATALUNYA el testimonio notarial del contrato de préstamo de fecha 31-10-05, así como el certificado unilateral del contrato y un extracto de la cuenta correspondiente al préstamo. De dicha documentación resulta: 1) el préstamo de la suma de 18.000 € en la cuenta de la demandada; 2) la devolución del mismo en pagos mensuales, 3) interes remuneratorio inicial TAE 7,218%; 4) fecha de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Cuenca 160/2018, 11 de Julio de 2018
...se advierte en la Ley ninguna norma que impida acudir a esta segunda posibilidad"), Sección 19ª de la Audiencia Provincial de Barcelona en Auto de 20 de enero de 2009, recurso 708/2008, y Sección 10 ª de la Audiencia Provincial de Madrid en Auto de 9 de junio de 2010, recurso 233/2010, entr......
-
AAP Cuenca 67/2011, 26 de Octubre de 2011
...se advierte en la Ley ninguna norma que impida acudir a esta segunda posibilidad"), Sección 19ª de la Audiencia Provincial de Barcelona en Auto de 20 de enero de 2009, recurso 708/2008, y Sección 10 ª de la Audiencia Provincial de Madrid en Auto de 9 de junio de 2010, recurso 233/2010, entr......
-
AAP Cuenca 5/2011, 21 de Enero de 2011
...Provincial de Tarragona en Auto de 13 de diciembre de 2002, recurso 301/2002, la Sección 19 ª de la Audiencia Provincial de Barcelona en Auto de 20 de enero de 2009, recurso 708/2008, y la Sección 10 ª de la Audiencia Provincial de Madrid en Auto de 9 de junio de 2010, recurso 233/2010 Las ......
-
AAP Cuenca 71/2010, 12 de Noviembre de 2010
...se advierte en la Ley ninguna norma que impida acudir a esta segunda posibilidad"), Sección 19ª de la Audiencia Provincial de Barcelona en Auto de 20 de enero de 2009, recurso 708/2008, y Sección 10 ª de la Audiencia Provincial de Madrid en Auto de 9 de junio de 2010, recurso 233/2010, entr......