AAP Madrid 71/2009, 20 de Febrero de 2009
Ponente | PURIFICACION MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSA |
ECLI | ES:APM:2009:1049A |
Número de Recurso | 648/2008 |
Número de Resolución | 71/2009 |
Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2009 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
AUTO: 00071/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
AUTO Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 648/2008
Ilmos. Sres. Magistrados:
PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
En MADRID, a veinte de febrero de dos mil nueve.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, el incidente suscitado en los Autos de EJECUCIÓN HIPOTECARIA 409/2006, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCIÓN N. 1 de TORREJÓN DE ARDOZ, a los que ha correspondido el Rollo 648/2008, en los que aparece como parte apelante Matías, y como apelado Luis Manuel, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Doña PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Torrejón de Ardoz, en fecha 25 de octubre de 2007, se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Se estima el recurso de reposición interpuesto por el Procurador de la parte ejecutante.- Habiéndose estimado el recurso de reposición procede dejar sin efecto la providencia de fecha 26/06/07 en relación a la imposibilidad de ceder a tercero el remate, acordándose el mantenimiento del auto de adjudicación de fecha 14/06/07 en todos sus términos, debiéndose incluir en la parte dispositiva del mismo, a continuación del primer párrafo lo siguiente: "Dicha adjudicación se hace con la facultad de ceder el remate a un tercero".".
El día 14 de junio de 2007 se había dictado auto que dispone: "Se adjudican a Luis Manuel los bienes descritos en el primer antecedente de hecho de esta resolución, por la cantidad que se le debe por todos los conceptos (principal, intereses, costas y gastos procesales).".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por Matías, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Como se dijo por esta Sala, en auto de 17 de abril de 2008, ha de entenderse que el auto de 14 de junio de 2007, fue complementado por el de 25 de octubre siguiente. De tal modo que la resolución adoptada por el Juzgado en el procedimiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba