AAP Castellón 67/2009, 19 de Mayo de 2009
| Ponente | PEDRO LUIS GARRIDO SANCHO |
| ECLI | ES:APCS:2009:264A |
| Número de Recurso | 42/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 67/2009 |
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Castellón, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CASTELLON
SECCION PRIMERA
Rollo de Apelación Civil nº 42/2009
Juicio Monitorio nº 589/2007
Juzgado Primera Instancia nº 2 de Nules
AUTO Nº 67
Ilmos. Sres.
Presidente
Don CARLOS DOMINGUEZ DOMINGUEZ
Magistrados
Don PEDRO LUIS GARRIDO SANCHO
Doña AURORA DE DIEGO GONZALEZ
En Castellón a diecinueve de mayo de dos mil nueve.
La SECCION PRIMERA de la Audiencia Provincial de Castellón, constituida por los Ilmos. Sres. Magistrados anotados al margen, ha visto y examinado el Rollo de Apelación Civil nº 42/2009, incoado en virtud del recurso interpuesto contra el auto de 12 de mayo de 2008 dictado por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Nules, en autos de Juicio Monitorio nº 589/2007.
Ha intervenido en el recurso, en calidad de Apelante, la mercantil Quesos Jomi SL representada por
D. Raúl, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don PEDRO LUIS GARRIDO SANCHO, que expresa el parecer del Tribunal.
En el procedimiento de referencia se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Se acuerda el archivo de la demanda presentada por la mercantil Quesos Jomi SL, a través de su administrador Raúl, frente a Segismundo "
Contra dicho auto interpuso recurso de apelación la mercantil demandante, remitiéndose las actuaciones a la Audiencia Provincial para su resolución.
Recibidas las actuaciones el día 5 de marzo de 2009, se turnaron a la Sección Primera, donde se tramitó el recurso y designó Ponente, señalándose para deliberación y votación el día de la fecha 19 de mayo de 2009.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Es objeto de este recurso de apelación la decisión adoptada por la Juzgadora de primer grado de archivar la demanda de proceso monitorio formulada por la mercantil Quesos Jomi SL contra D. Segismundo, por considerar que, de conformidad con el art. 814 LEC, si el demandante manifestare que le es imposible designar domicilio del deudor, no se establece entre los trámites del procedimiento monitorio un mandato expreso dirigido al juzgador para que realice de oficio averiguaciones conducentes a la localización del demandado, por lo que, ante la imposibilidad de indicar un lugar de localización del demandado, la deuda tan solo podrá reclamarse a través del juicio declarativo correspondiente.
Entiende la mercantil demandante que habiendo interesado la averiguación del domicilio del deudor, y siendo que desconoce cualesquier lugar donde actualmente puede ser localizado corresponde al Juzgado efectuar las gestiones necesarias a fin de practicar el requerimiento, según lo previsto en el art. 156 LEC .
El art. 815.1 LEC, que lleva por título "admisión de la petición y requerimiento de pago", dispone que dicho requerimiento se hará en la forma prevista en el art. 161 LEC, precepto que se refiere a la comunicación por medio de entrega de copia de la resolución o de cédula, que se verifica en la persona con quien se entiende la notificación en su domicilio y, si no es habido allí, con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Cádiz 38/2012, 23 de Mayo de 2012
...parece que es de aplicación lo razonado por la sección 1º de la Audiencia Provincial de Castellón en Sentencia de 19 de mayo de 2009 (ROJ: AAP CS 264/2009) en la que se Este deber de diligencia incluye, desde luego, el cumplimiento de las formalidades exigidas en cada caso, pero no puede re......
-
AAP Cádiz 108/2022, 20 de Julio de 2022
...ese sentido, cabe mencionar lo razonado por la sección 1º de la Audiencia Provincial de Castellón en Sentencia de 19 de mayo de 2009 (ROJ: AAP CS 264/2009) en la que se dijo que el '...deber de diligencia incluye, desde luego, el cumplimiento de las formalidades exigidas en cada caso, pero ......
-
AAP Cádiz 121/2010, 28 de Octubre de 2010
...de pago, siguiendo el criterio de la Sección 1º de la Audiencia Provincial de Castellón en Sentencia de 19 de mayo de 2009 (ROJ: AAP CS 264/2009) en la que se "Este deber de diligencia incluye, desde luego, el cumplimiento de las formalidades exigidas en cada caso, pero no puede reducirse a......