AAP Madrid 307/2009, 27 de Mayo de 2009
| Ponente | EDUARDO JIMENEZ-CLAVERIA IGLESIAS |
| ECLI | ES:APM:2009:12022A |
| Número de Recurso | 185/2009 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 307/2009 |
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 4ª |
Procede de Diligencias Previas 5277/08
Juzgado de Instrucción n 47 de Madrid
Rollo nº 185/09
Eduardo Jiménez Clavería Iglesias
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN CUARTA
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JUAN JOSÉ LÓPEZ ORTEGA
Dª PILAR DE PRADA BENGOA
D. Eduardo Jiménez Clavería Iglesias
AUTO Nº 307/2009
En Madrid, a veintisiete de mayo de dos mil nueve
En las Diligencias Previas núm. 5277/08 del Juzgado de Instrucción núm. 47 de Madrid, con fecha 12 de noviembre de 2008 se dictó auto por el que se acordaba la continuación y tramitación de las diligencias previas por los trámites del Procedimiento Abreviado, por los hechos imputados a Artemio, Bernardino y Carmelo pudieran ser constitutivos de un delito de lesiones.
Contra dicho auto, por la representación de Artemio se interpuso recurso de reforma y subsidiario de apelación, oponiéndose el Ministerio Fiscal.
Elevados los particulares necesarios, se formó el correspondiente Rollo de Sala, señalándose para deliberación, votación y fallo, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Eduardo Jiménez Clavería Iglesias que expresa el parecer de la Sala.
La defensa del acusado se alza contra la resolución de fecha 12 de noviembre de 2008 que acuerda la continuación de las diligencias previas por los trámites del Procedimiento Abreviado por si los hechos imputados a los denunciados fueran constitutivos de un delito de lesiones.
Procede desestimar el recurso interpuesto de conformidad con lo solicitado por el Ministerio Fiscal. En efecto el artículo 779.1.4º de la L.E .Crim. señala que "practicadas sin demora las diligencias pertinentes" y si el Juez considera que el hecho constituye un delito de los comprendidos en el artículo 757 de la L.E.Crim ., seguirá el procedimiento ordenado en el capítulo siguiente. Dicho auto presupone por parte del instructor una valoración de los hechos en el sentido de que no existen motivos para archivar las actuaciones en esa fase procesal, y que la instrucción efectuada en la fase de diligencias previas ofrece los elementos suficientes para que el Ministerio Fiscal y las partes acusadoras puedan fijar sus posiciones en los términos del artículo 779 de la L.E .Criminal, poniendo fin a la fase de instrucción e iniciando la denominada fase intermedia de procedimiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba