SAP Valladolid 282/2010, 14 de Octubre de 2010
| Ponente | JOSE JAIME SANZ CID |
| ECLI | ES:APVA:2010:1261 |
| Número de Recurso | 168/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 282/2010 |
| Fecha de Resolución | 14 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
VALLADOLID
SENTENCIA: 00282/2010
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000168 /2010
S E N T E N C I A Nº 282
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
D. ANGEL MUÑIZ DELGADO
En VALLADOLID, a catorce de Octubre de dos mil diez.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de JUICIO VERBAL 0000208 /2009, procedentes del JDO. DE LO MERCANTIL N. 1 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo 0000168 /2010, en los que aparece como parte apelante
D. Marco Antonio, representado por la Procuradora Dª. SONIA BLANCO PEREZ y asistido por el Letrado
D. LUIS JULIO CANO HERRERA, y como apelado HORMIGONES GEOSMA, S.L., representada por el Procurador D. ISMAEL SANZ MANJARRES y asistida por el Letrado D. SAMUEL PORTELA MARTINEZ, sobre reclamación de responsabilidad civil de Administradores.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 14 de Enero de 2010, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que estimando íntegramente la demanda formulada por el/la Procurador/a don/doña Ismael Sanz Manjarrés, en nombre y representación de HORMIGONES GEOSMA S.L. frente a don Marco Antonio, DEBO CONDENAR Y CONDENO AL MERITADO DEMANDADO, como responsable solidario de la deuda contraída por la sociedad por él administrada CONSTRUCCIONES YAMU 2004 S.L., a abonar a la actora la suma de 1.154,59 #, más el importe de la tasación de costas y liquidación de intereses que se practique y aprueba en ETJ 528/07 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de esta capital, debiendo aportarse en ejecución de sentencia la resolución que las aprueba; las costas se imponen al demandado".
Notificada a las partes la referida sentencia, por la parte demandada se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la deliberación y votación el pasado día once, en que se llevó a efecto lo acordado.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JOSE JAIME SANZ CID.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba