SAP Madrid 336/2009, 16 de Septiembre de 2009
| Ponente | MARIA VICTORIA SALCEDO RUIZ |
| ECLI | ES:APM:2009:9840 |
| Número de Recurso | 647/2008 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 336/2009 |
| Fecha de Resolución | 16 de Septiembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 8ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 8
MADRID
SENTENCIA: 00336/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección 8
1280A
FERRAZ, 41
N.I.G. 28000 1 7010664 /2008
RECURSO DE APELACION 647 /2008
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 1604 /2007
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 49 de MADRID
De: Leocadia
Procurador: SILVIA BATANERO VAZQUEZ
Contra: IBERDROLA DISTRIBUCIÓN ELECTRICA, S. A. U.
Procurador: ANDRÉS FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ
Ponente: ILMA. SRA. Dª. MARIA VICTORIA SALCEDO RUIZ
SENTENCIA Nº 336
Magistrados:
ILMO. SR. D. ANTONIO GARCIA PAREDES
ILMA. SRA. Dª.CARMEN GARCÍA DE LEANIZ CAVALLÉ
ILMA. SRA. Dª. MARIA VICTORIA SALCEDO RUIZ
En Madrid, a 16 de septiembre de 2009. La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio verbal, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia núm.49 de Madrid, seguidos entre partes, de una como demandante-apelante, Dª Leocadia, representada por la Procuradora Dª SILVIA BATANERO VÁZQUEZ, y de otra, como demandada-apelada, IBERDROLA DISTRIBUCIÓN ELECTRICA, S. A. U. representada por el Procurador
D. ANDRÉS FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ.
VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª. MARIA VICTORIA SALCEDO RUIZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 49 de Madrid, en fecha 15 de enero de 2008, se dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda presentada por el procurador Dª SILVIA BATANERO VAZQUEZ en nombre y representación de Dª Leocadia dirigida contra el demandado IBERDROLA DISTRIBUCION ELECTRICA SAU, debo declarar y declaro no proceder la pretensión de la parte actora, con imposición de costas a la demandante Dª Leocadia del presente procedimiento."
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso, quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 9 de septiembre de 2009.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
En la demanda origen del procedimiento en el que ha recaído la sentencia cuyo fallo se ha reproducido en los antecedentes de hecho de la presente resolución, interpuesta por la representación procesal y defensa jurídica de Dª Leocadia contra la sociedad mercantil IBERDROLA DISTRIBUCION ELECTRICA, S. A. U. se solicita se dicte sentencia en la que se declare que la entidad demandada adeuda a la actora la cantidad de 2.065,40 euros, más los intereses correspondientes y se condene a la misma a abonar a la reclamante tales importes con las costas procesales; la demandante señala que a las 8,30 horas del día 28 de marzo de 2.007 un inspector autorizado de Iberdrola giró visita a la instalación eléctrica del local comercial propiedad de la reclamante, sito en la Avenida La Cantueña 4-18 de Fuenlabrada, cuyo contador se encuentra en el exterior del edificio y debido a la detección de la incidencia que posteriormente le fue comunicada "contador parado debido a la interrupción o desconexión de la bobina de tensión", la entidad Iberdrola le ha pasado dos facturas, por importe total de 2.811,26 euros y por el periodo comprendido entre el 29 de marzo de 2.006 al 28 de marzo de 2.007, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 87 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalación de energía eléctrica, facturas que han sido abonadas por la reclamante para evitar el corte del suministro eléctrico pero cuyo importe solicita le sea devuelto previa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 330/2019, 5 de Septiembre de 2019
...suspensión del suministro para poder realizar la refacturación en la forma establecida en este artículo. La sentencia de la SAP de Madrid de 16 de septiembre de 2009 analiza un supuesto de manipulación del contador en el que por parte de la suministradora no procedió a la suspensión del sum......
-
SAP Valencia 72/2022, 23 de Febrero de 2022
...suspensión del suministro para poder realizar la refacturación en la forma establecida en este artículo. La sentencia de la SAP de Madrid de 16 de septiembre de 2009 analiza un supuesto de manipulación del contador en el que por parte de la suministradora no procedió a la suspensión del sum......
-
SAP Valencia 286/2018, 20 de Junio de 2018
...suspensión del suministro para poder realizar la refacturación en la forma establecida en este artículo. La sentencia de la SAP de Madrid de 16 de septiembre de 2009 analiza un supuesto de manipulación del contador en el que por parte de la suministradora no procedió a la suspensión del sum......
-
SAP Valencia 284/2019, 25 de Junio de 2019
...suspensión del suministro para poder realizar la refacturación en la forma establecida en este artículo La sentencia de la SAP de Madrid de 16 de septiembre de 2009 analiza un supuesto de manipulación del contador en el que por parte de la suministradora no se procedió a la suspensión del s......