AAP Murcia 78/2009, 9 de Diciembre de 2009
| Ponente | JOSE JOAQUIN HERVAS ORTIZ |
| ECLI | ES:APMU:2009:652A |
| Número de Recurso | 364/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 78/2009 |
| Fecha de Resolución | 9 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
CARTAGENA
AUTO: 00078/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCIÓN QUINTA (CARTAGENA)
ROLLO Nº 364/2009 (CIVIL)
ILTMO. SR. D. JOSÉ MANUEL NICOLÁS MANZANARES
Presidente
ILTMO. SR. D. MIGUEL ÁNGEL LARROSA AMANTE
ILTMO. SR. D. JOSÉ JOAQUÍN HERVÁS ORTIZ
Magistrados
A U T O Nº 78
En Cartagena, a nueve de diciembre de dos mil nueve.
Vistos, en grado de apelación, por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial de Murcia, con sede en Cartagena, integrada por los Iltmos. Sres. expresados, los autos de juicio ordinario número 938/07 (Rollo nº 364/09), que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia número uno de Cartagena, siendo partes, como demandante, "BANCO DE VALENCIA, S.A.", representado por la Procuradora Dª.Lydia Lozano García-Carreño y defendido por el Letrado D.Pedro Manresa Durán, y, como demandado, D. Jesús María, representado por el Procurador D.Diego Frías Costa y defendido por el Letrado D.Carlos Javier Zarco Pleguezuelos, actuando en esta alzada, como apelante, demandada, y, como apelada, la parte actora, ha sido Magistrado ponente el Iltmo. Sr. D. JOSÉ JOAQUÍN HERVÁS ORTIZ, que expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia número uno de Cartagena, en los referidos autos de juicio ordinario, tramitados con el número 938/07, se dictó Auto con fecha 1 de diciembre de 2.008, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "ACUERDO tener por desistida del presente juicio a la procuradora, Dª. Lydia Lozano García-Carreño, que actúa en nombre y representación de la mercantil BANCO DE VALENCIA SA, y en consecuencia el sobreseimiento del mismo, todo ello con imposición de costas a la parte actora.".
Contra dicho Auto se preparó recurso de apelación por la parte demandada, que, una vez admitido a trámite, interpuso en tiempo y forma, exponiendo por escrito y dentro del plazo que al efecto le fue conferido, la argumentación que le sirve de sustento. Del escrito de interposición del recurso se dio traslado a la parte actora, emplazándola por diez días para que presentara escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resultara desfavorable. Seguidamente, se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente rollo de apelación, con el número 364/09, que ha quedado para dictar resolución sin celebración de vista, tras señalarse para el día 9 de diciembre de 2.009 su votación y fallo.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Frente al Auto dictado por el Juzgado, que tiene por desistida a la parte actora con imposición de costas, se alza el demandado por entender que debió dictarse Sentencia sobre el fondo, al no haber comparecido a la audiencia previa el Letrado de la parte actora y al haber presentado ésta un escrito de desistimiento, del que no se dio el preceptivo traslado de copias previsto en el artículo 276 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por lo que, a juicio de la parte apelante, no debió admitirse la presentación de dicho escrito de desistimiento y, por tanto, ningún efecto podía producir en el proceso. Y el recurso debe ser estimado, al ser acertado el planteamiento del recurrente. En efecto, por medio de providencia de 31 de julio de 2.008 se citó a las partes a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba