AAP Madrid 96/2009, 8 de Mayo de 2009

Ponente:FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ
Número de Recurso:574/2008
Procedimiento:RECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución:96/2009
Fecha de Resolución: 8 de Mayo de 2009
Emisor:Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª
RESUMEN

EJECUCION PROVISIONAL DE SENTENCIAS. Teniendo en cuenta, según se expone en el Auto de la Audiencia Provincial de Baleares, sec. 4ª, de 12-6-2000, nº 163/2000, rec. 876/1999, que a la ejecución provisional, comúnmente, se le otorga la naturaleza del proceso de ejecución, plenamente equiparado y equiparable a la ejecución ordinaria de sentencias definitivas y firmes, de tipo condicional, en el... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25

MADRID

AUTO: 00096/2009

Fecha: 8 de mayo de 2009

Rollo: RECURSO DE APELACION 574 /2008

Ponente: ILMO. SR. D. FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ

Apelante y ejecutado: D. Benito

PROCURADORA: DÑA. ISABEL JULIA CORUJO

Apelada y ejecutante: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS CALLE DIRECCION000 Nº NUM000 de MADRID

PROCURADORA: DÑA. MARIA RODRIGUEZ PUYOL

Autos: INCIDENTE 1285/2007(EJECUCION DE TITULO JUDICIAL 502/2005)

Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 56 DE MADRID.

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ

D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ

D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO

En MADRID, a ocho de mayo de dos mil nueve.

VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los autos de INCIDENTE 1285/2007(EJECUCION DE TITULO JUDICIAL 502/2005 ), procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 56 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 574/2008, en los que aparece como parte apelante: D. Benito, representado por la Procuradora Dña. ISABEL JULIA CORUJO y como apelada: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS CALLE DIRECCION000 Nº NUM000 de MADRID, representada por la Procuradora Dña. MARIA RODRIGUEZ PUYOL, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ.

HECHOS
PRIMERO

Que los autos originales núm. Incidente 1285/2007(Ejecución de Titulo Judicial 502/2005) procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 56 de MADRID fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

SEGUNDO

Que por la Ilma. Sra. Dª. Ana Cristina Lledó Fernández Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 56 de Madrid se dictó auto con fecha 4 de abril de 2008 cuya PARTE DISPOSITIVA es del tenor literal siguiente: "DISPONGO, que estimando la oposición a la impugnación formulada por la Procuradora María Rodríguez Puyol en nombre y representación de Comunidad de Propietarios de la C/ DIRECCION000 nº NUM000 debo acordar y acuerdo no haber lugar a fijar la indemnización por daños y perjuicios pretendida, por la procuradora Julia Corujo, en representación de D. Benito y con expresa imposición de costas al referido D. Benito "

TERCERO

Que contra el referido auto se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte ejecutada D. Benito, la Procuradora Sra. Dª. ISABEL JULIA CORUJO, dándole traslado del mismo a la parte ejecutante quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 6 de mayo del año en curso.

CUARTO

Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los razonamientos jurídicos del Auto recurrido.

PRIMERO

En el presente recurso de apelación se cuestiona el Auto de 4 de abril de 2008 del Juzgado de 1ª Instancia nº 56 de Madrid, dictado en el incidente de revocación de condena nº 1285/2007, que trae causa de la sentencia dictada en la primera instancia en fecha 2 de enero de 2005, en el juicio ordinario nº 457/2003, fue revocada por esta Audiencia, que desestimó la demanda de reclamación de cantidad interpuesta por la Comunidad de Propietarios de la C/ DIRECCION000 nº NUM000 de Madrid, estando aún pendiente de recurso de casación. Por lo tanto la ejecución provisional continúa, no obstante procede la liquidación pretendida de daños y perjuicios con arreglo a lo previsto en el artículo 533. 3 LEC : "Si la sentencia revocatoria no fuera firme, la percepción de las cantidades e incrementos previstos en los apartados anteriores de este artículo, podrá pretenderse por vía de apremio ante el tribunal que hubiere sustanciado la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA