AAP Madrid 153/2008, 7 de Febrero de 2008

PonenteMARIA DEL ROSARIO HERNANDEZ HERNANDEZ
ECLIES:APM:2008:1115A
Número de Recurso960/2007
ProcedimientoRECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución153/2008
Fecha de Resolución 7 de Febrero de 2008
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 24ª

AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 24

MADRID

AUTO: 00153/2008

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

S E C C I O N 24ª

Rollo nº : 960/07

Autos : 941/06

Procedencia : Juzgado de Primera Instancia nº 75 de Madrid

Apelante : Dª. Sonia

Procurador : D. CARLOS TGOMEZ-VILLABOA MANDRI

Apelado: D. Constantino

Procurador:Dª. ISABEL FERNANDEZ-CRIADO BEDOYA

Ponente. Ilma. Sra. Dª ROSARIO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ

A U T O Nº 153

Magistrados:

Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Correas González

Ilmo. Sr. D. Angel Sánchez Franco

Ilma. Sra. Dª ROSARIO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ

EN MADRID, A SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL OCHO.

Vistos y oídos en grado de apelación por la Sección 24 de ésta Audiencia Provincial, los autos número 941/06, sobre

Ejecución Forzosa procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 75 de Madrid y seguidos entre partes.

De una parte como apelante Dª. Sonia, representado por el Procurador D. CARLOS GOMEZ-VILLABOA MANDRI.

Y de otra como apelado D. Constantino, representado por la Procuradora Dª. ISABEL FERNANDEZ

CRIADO BEDOYA.

Siendo Ponente la Magistrado de la Sala la Ilma. Sra. Dª. ROSARIO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, que muestra el parecer

de la misma.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.

SEGUNDO

Que en fecha 22 de mayo de 2007, por el Juzgado de Primera Instancia Número 75 de Madrid, se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " DISPONGO. Haber Lugar a ESTIMAR oposición formulada por la representación procesal de D. Constantino, dejando sin efecto la ejecución despachada por autos de fecha 5- 12-2006 y los requisitos en dicho auto adoptado, con archivo de los autos y con expresa condena en costas a la parte ejecutante.".

TERCERO

Notificada la mencionada resolución a las partes, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación de Dª. Sonia, en base a las alegaciones contenidas en su escrito de fecha 15 de junio de 2007.

CUARTO

Frente a tal pretensión la parte apelada D. Constantino, solicita la confirmación de la resolución de instancia por las razones que esgrime en su escrito de fecha 11 de julio de 2007.

QUINTO

Que en la tramitación del presente recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

La resolución recurrida estima la oposición a la ejecución despachada por auto de 5 de diciembre de 2.006, considerando, en primer lugar que la sentencia de separación de los litigantes, de 16 de febrero de 2.005, que constituye el título de la presente ejecución, no amparaba los requerimientos acordados, y en segundo lugar, que mediaba orden de prohibición de comunicación telefónica del Sr. Constantino respecto de Dª Sonia, así como que con igual fecha de la resolución recurrida, recayó sentencia de divorcio de los litigantes donde se abordó la cuestión objeto de este proceso y que deniega la pretensión de vincular al progenitor masculino a facilitar número de teléfono para contactar con el menor cuando esté en compañía del padre, e impone a una y otra parte la obligación de comunicar el lugar de estancia del menor en supuestos de desplazamiento fuera del domicilio habitual, a efectuar por escrito a través de los Letrados respectivos o bien a través del Punto de Encuentro...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR