AAP Madrid 399/2008, 19 de Diciembre de 2008
| Ponente | RAMIRO JOSE VENTURA FACI |
| ECLI | ES:APM:2008:19289A |
| Número de Recurso | 389/2008 |
| Número de Resolución | 399/2008 |
| Fecha de Resolución | 19 de Diciembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 17ª |
Rollo de Apelación nº 389-2008 RJ
Juicio de Faltas nº 1383/2007
Juzgado de Instrucción nº 7 de Madrid
A U T O
nº 399 / 2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 17ª
Magistrado: Ramiro Ventura Faci
En Madrid a 19 de diciembre de 2.008. HECHOS
Por auto del Juzgado de Instrucción nº 7 de Madrid de fecha 1 de mayo de 2.008 dictado en el Juicio de Faltas arriba referenciado se acordó el archivo de los autos por existencia de cosa juzgada.
Contra dicho auto doña Marí Juana interpuso recurso de apelación al que se adhirió el Ministerio Fiscal. Interpuesto en tiempo y forma se admitió a trámite y se dio traslado para alegaciones a las demás partes personadas para formular alegaciones, presentando escrito de impugnación a dicho recurso el letrado que suscribe en nombre de don Valentín .
Remitidos los autos originales a la Audiencia Provincial para la sustanciación del recurso de apelación, tuvieron entrada en esta Sección a la que por reparto correspondió, se registró y formó el correspondiente rollo de apelación, repartiéndose al Magistrado firmante para la resolución del presente recurso, conforme al artículo 82. 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial .
1.- La recurrente doña Marí Juana mediante manuscrito de fecha 30 de mayo de 2008 alega quebrantamiento de forma y garantías procesales afirmando que "con fecha 15 de abril de 2008 no se celebró el juicio como denunciante Marí Juana y denunciados Valentín, Franco, Juan Luis, Carolina en el Juzgado de Instrucción número 7 de Madrid, en el Juicio de Faltas nº 1383/2007 por doña Susana Trujillano Sánchez, Magistrada del Juzgado de Instrucción nº 7 de Madrid, porque el abogado letrado señor Camacho Rueda nos la jugó bien, porque iba por la parte de dos denunciadas y no quiso que se hiciera este juicio porque había una denuncia por la parte de las denunciadas de 20 y 21 de noviembre de 2007 y yo, Marí Juana, tenía otra denuncia de 20 de noviembre de 2007 por motivos diferentes y, como decía anteriormente, quiero recurrirla porque si vé usted bien las denuncias, son diferentes. Ha sido una buena jugada del letrado para que no salieran a relucir los hechos que habían pasado esos días delante de mis hijas de 18 y 20 años, esta última con síndrome de Down, un hermano que casualmente se encontraba en esos momentos, Alfredo y yo misma, Marí Juana . Uno de los denunciados, Valentín dijo que las denuncias que yo había puesto anteriormente como el destrozo de la puerta de entrada, el de poner puta en mi coche, el de rayarme todo el coche, el de pincharme una rueda, con denuncia, espejo derecho y escobillas del coche, todo con denuncia, había sido obra suya. Por eso ese día fueron todos los familiares y cuando yo fui denunciada fue mi hija a Alejandra y yo portavoz, somos tres indefensas mujeres... cinco personas contra nosotras".
-
- La Magistrada del Juzgado de Instrucción mediante auto de fecha 1 de mayo de 2008 estima la petición formulada por la defensa de los denunciados don Valentín, don Franco, don Juan Luis, doña Carolina, acordando el archivo de los autos por existencia de cosa juzgada, razonando que "de la lectura detallada de la denuncia formulada por don Juan Luis contra doña Marí Juana en fecha 22 de noviembre de 2007 se desprende que uno de los incidentes objeto del juicio de faltas nº 2103/2007 del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid es el mismo que el que es objeto de la presente causa, y el ocurrido en fecha 21 de noviembre de 2007 a las 15:30 horas entre las partes, vecinos del mismo inmueble".
-
- A la vista de las actuaciones constan los siguientes datos fácticos:
a)El presente procedimiento, Juicio de Faltas nº 1383/2007, incoado por el Juzgado de Instrucción número 7 de Madrid en fecha 19 de febrero de 2008, tiene por origen la denuncia de doña Marí Juana realizada en la Comisaría de Policía Nacional de Hortaleza de 22 de noviembre de 2007 (atestado número NUM000 ), denunciando hechos que se dice ocurridos entre las 15,30 horas y las 16:00 horas del día 21 de noviembre de 2007 en el domicilio particular de la calle DIRECCION000 nº NUM001 de Madrid, relatando que subieron a su domicilio Juan Luis y Carolina y dos hijos, uno de 18 años y otro de 23, amenazándoles diciéndoles «que ya podéis tener cuidado, ya que en la calle hay muchos peligros y no sabes lo que os puede pasar», haciendo gestos amenazantes en la cara de la denunciante, como si fuera a pegar, marchándose del lugar..."
Posteriormente se refiere a otras supuestas amenazas denunciadas en las diligencias policiales de la Comisaría de Distrito de Hortaleza de 31 de julio de 2007 (atestado 18.908) referidos a los daños en una puerta y a la denuncia de 12 de septiembre de 2007 (atestado nº NUM002 ) también de la Comisaría de Distrito de Hortaleza, denunciando unos arañazos con la palabra puta causados en el vehículo de la denunciante, y una tercera denuncia, atestado nº 25.508, de 26 de octubre 2007, por el pinchazo de la rueda de su vehículo.
Sin perjuicio de la referencia a tres anteriores denuncias, no cabe duda que el objeto del procedimiento que se incoó por el Juzgado de Instrucción...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba