SAP Girona 179/2008, 30 de Abril de 2008
| Ponente | CARLES CRUZ MORATONES |
| ECLI | ES:APGI:2008:835 |
| Número de Recurso | 31/2008 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 179/2008 |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 1ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
SECCIÓ PRIMERA
GIRONA
APEL·LACIÓ CIVIL
Rotlle núm. 31/2008
Actuacions: procediment ordinari núm. 113/2007
Jutjat Primera Instància 1 Figueres
SENTÈNCIA NÚM. 179/08
PRESIDENT
Fernando Lacaba Sánchez
MAGISTRATS
Fernando Ferrero Hidalgo
Carles Cruz Moratones
Girona, trenta d'abril de dos mil vuit
Hem vist el rotlle d'apel·lació núm. 31/2008, en el qual ha estat part apel·lant Ignacio,
representada per la procuradora NÚRIA ORIELL COROMINAS i dirigida pel lletrat PERE LÓPEZ CUMBRIU, i part apel·lada
Maribel, representada per la procuradora MAITE DE BEDOYA BANÚS i dirigida pel lletrat JOAN SOLA
MASDEVALL. Ha actuat com a ponent en la vista d'aquest recurs el magistrat Carles Cruz Moratones.
ANTECEDENTS DE FET
El Jutjat de Primera Instància núm. 1 de Figueres, en les actuacions 113/2007, que se segueixen a instància Maribel, representada pel procurador JOAQUIM RUIZ VANDELLOS i defensat pel lletrat JOAN SOLA MASDEVALL, contra Ignacio, representat per la procuradora MARIA ELISA MARTINEZ PUJOLAR, i defensat pel lletrat EDUARD MENSION, va dictar Sentència la decisió de la qual, literalment copiada, diu així: "Estimando íntegramente la demanda interpuesta por el procurador señor Ruiz Vandellós en nombre y representación acreditada en autos, por lo que ordeno la división de la cosa común objeto de litigio, esto es la finca situada en la calle DIRECCION000 NUM000 de esta ciudad con numero NUM001 del registro de la propiedad de Figueres, reconociendole al demandado el derecho de adquisición preferente caso de interesarle por existir acuerdo previo, poniendo en caso contrario la vivienda en pública subasta con admisión de licitadores extraños y condenando al demandado al pago de las costas causadas en esta instancia.".
La part demandada va recórrer en apel·lació contra la Sentència esmentada i per aquest motiu les actuacions es van elevar a aquesta Audiència, i es van seguir els tràmits establerts a la LEC.
En la tramitació d'aquest recurs s'han observat les prescripcions legals corresponents.
FONAMENTS DE DRET
Acceptem els de la Sentència contra la qual s'apel la, excepte en allò que es dirà a continuació.
L'únic punt de debat en aquesta alçada és el que fa referència a la imposició de les costes a la part demandada malgrat el seu assentiment a la demanda. Cal examinar si el jutge d'instància ha ignorat l'aplicació de l' article 395.1 de la LEC quan ha decidit imposar les costes al demandat.
Hem de tenir present que la norma general és que no hi hagi imposició de costes quan es produeix un assentiment abans de finalitzar el termini de contestació a la
demanda i que l'excepció és el contrari. Perquè prosperi l'excepció cal que es qualifiqui de mal fe l'actuació del demandat.
Per mala fe fem nostres les paraules de la AP de Guadalajara quan diu en la seva sentència de
24.5.03 que:
... siendo reiterada la Jurisprudencia que considera que concurre dicha mala fe cuando el posteriormente allanado desatiende sin motivo justificado reclamaciones extrajudiciales o actos de conciliación, obligando al acreedor a acudir al proceso para ver satisfecho su derecho, en cuanto ello comporta una actitud obstruccionista del obligado que permite imponer las costas al allanado, criterio mantenido en S.T.S. 26-6-1990, que ratificó un pronunciamiento en ese sentido en un supuesto en el que el allanado no había atendido una reclamación anterior efectuada en acto de conciliación, sentencia que razonó que incide en postura de mala fe procesal quien no se avino en el aludido acto a las pretensiones del actor y le obligó a seguir un litigio que quedó truncado con anterioridad a la contestación a la demanda, pero que fue suficiente fundamento para la imposición de costas hasta entonces causadas al demandado allanado, pues con su conducta dio lugar a la presentación de la demanda, añadiendo que una solución diversa supondría que el adverso sufriría un gravamen que en justicia no debe soportar sino quien fue causante de los gastos que se originaron por su proceder, doctrina que ha venido a ser plasmada en el vigente art. 395.1 segundo párrafo de la actual L.E.C ., pronunciamiento que resulta igualmente coherente con la Jurisprudencia del T.S., mantenida entre otras en Ss.T.S. 1-7-1993 y 5-1-1989, que, incluso en supuestos en que el ajuste del fallo a lo pedido no fue literal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 534/2013, 6 de Septiembre de 2013
.... Es este el criterio seguido también por la AP de Lleida ( SAP Lleida, sección 2ª, de 20 de mayo de 2010 ), por la AP de Girona ( SSAP de Girona de 30-4-2008 y 8-10-2008) y por algunas secciones de la AP de Barcelona ( SAP de Barcelona, sec. 11ª, de 26/09/2006 , de 11/11/2009 y de 18-12-20......
-
AAP Girona 10/2009, 15 de Enero de 2009
...ocasiones, es doctrina jurisprudencial, SAP de Guadalajara 29/9/2004 entre otras, incluso de esta Audiencia Provincial -SAP Girona 30 de abril de 2008 por todas- que para que se aprecie la mala fe que exceptúa la general aplicación del precepto el artículo 395.1, se deberá constatar que el ......
-
SAP Barcelona 555/2013, 13 de Diciembre de 2013
...seguido también por la AP de Lleida ( SAP Lleida, sección 2ª, de 20 de mayo de 2010 EDJ 2010/154674 ), por la AP de Girona ( SSAP de Girona de 30-4-2008 EDJ 2008/99909 y 8-10-2008 EDJ 2008/294961 ) y por algunas secciones de la AP de Barcelona ( SAP de Barcelona, sec. 11ª, de 26/09/2006, de......
-
SAP Girona 379/2008, 10 de Octubre de 2008
...de costas". Es doctrina jurisprudencial, SAP de Guadalajara 29/9/2004 entre otras, incluso de esta Audiencia Provincial -SAP Girona 30 de abril de 2008 por todas- que para que se aprecie la mala fe que exceptúa la general aplicación del precepto el artículo 395.1, se deberá constatar que el......