SAP Murcia 67/2008, 29 de Julio de 2008

PonenteABDON DIAZ SUAREZ
ECLIES:APMU:2008:1719
Número de Recurso61/2008
Número de Resolución67/2008
Fecha de Resolución29 de Julio de 2008
EmisorAudiencia Provincial - Murcia, Sección 2ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

MURCIA

SENTENCIA: 00067/2008

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA

SECCIÓN 002

Domicilio:RONDA DE GARAY S/N MURCIA

Telf :968 229141

Fax :968 229138

Modelo : 00120 00120

N.I.G. : 30030 37 2 2008 0200796

ROLLO : APELACION JUICIO DE FALTAS 0000061 /2008

Juzgado procedencia :JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de CARAVACA DE LA CRUZ

Procedimiento de origen :JUICIO DE FALTAS 0000581 /2005

RECURRENTE : Luis Pedro

Procurador/a :

Letrado/a :

RECURRIDO/A : CIA DE SEGUROS MUNAT

Procurador/a :

Letrado/a :

AUDIENCIA PROVINCIAL Rº 61/08

SECCION SEGUNDA J.F. 581/05

MURCIA Instrucción 2 Caravaca S E N T E N C I A N U M. 6 7 / 2 0 0 8

En la ciudad de Murcia, a veintinueve de julio de dos mil ocho.

Visto por el Ilmo. Sr. Magistrado D. ABDON DIAZ SUAREZ, al haberle correspondido por turno en esta Audiencia Provincial, el presente Rollo de Apelación núm. 61/08, dimanante de los autos de Juicio de Faltas núm. 581/05, sobre "Imprudencia", procedente del Juzgado de Instrucción núm. Dos de Caravaca de la Cruz; en que han sido partes, Munat S.A., en calidad de apelado y, como apelante, Constanza y Hugo y Sofía .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En las actuaciones de que el presente Rollo dimana seguidas por el trámite de juicio de faltas con el núm. 61/08, el Juzgado de Instrucción núm. Dos de Caravaca de la Cruz dictó sentencia con fecha ocho de marzo de dos mil siete, cuyos hechos probados establecen: "Que el día 16 de septiembre de 2006, sobre las 17,50 horas, el denunciado conducía su vehículo Opel Vectra, matrícula WE-....-WH, por la carretera C-330, partido judicial de Caravaca, llevando como ocupantes a Constanza y Luis Pedro y Sofía, y tras una distracción en la conducción por parte del denunciado, se salió por la vía, por su margen derecho, cayendo a una rambla en desnivel chocando contra talud de un turismo, resultando que a consecuencia del siniestro los ocupantes sufrieron lesiones.

Luis Pedro presentó como lesiones fractura trasversal del tercio medio del húmero, habiendo precisado para su sanidad primera asistencia facultativa y tratamiento médico quirúrgico, tardando en sanar 280 días de los que 272 fueron impeditivos para sus ocupaciones habituales y ocho días hospitalarios. Quedándole como secuelas: 10 puntos y tres puntos de perjuicio estético.

Constanza presentó fractura bomaleolar tobillo derecho, fracturas costales, precisando para su sanidad primera asistencia facultativa y tratamiento médico quirúrgico, necesitando para su curación un total de 528 días, de los cuales 180 fueron impeditivos y 12 hospitalarios, quedándole como secuelas 15 puntos y 4 puntos de perjuicio estético.

Sofía, sufrió lesiones consistentes en fractura bifocal de fémur izquierdo, fractura de 6-7 arcos costales, contusiones y erosiones varias, precisando para su sanidad además de primera asistencia facultativa tratamiento médico quirúrgico, tardando en sanar 737 días, de los cuales estuvo impedida para sus ocupaciones habituales 500 días y 12 días de hospitalización, quedándole como secuelas 23 puntos y 12 puntos de perjuicio estético.".

SEGUNDO

El fallo de la mencionada resolución dispone expresamente: "Que debo condenar y condeno a Rafael como autor criminalmente responsable de la falta contra las personas ya definida, a la pena de quince días de multa con una cuota diaria de dos euros (treinta euros), con imposición de las costas y a que indemnice a Luis Pedro en la cantidad de 26.875,92 euros consignados, a Constanza en la cantidad de 35.602,24 euros y a Sofía en la cantidad de 61.607,08 euros consignados, con la responsabilidad civil directa y solidaria de la aseguradora Munat, que deberá satisfacer los intereses en la forma determinada en el fundamento de derecho quinto. Todo ello con reserva de acciones civiles por los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Madrid 329/2015, 20 de Noviembre de 2015
    • España
    • 20 Noviembre 2015
    ...en el plan de liquidación aprobado por el juzgado del concurso. Asimismo, invoca la doctrina recogida en la sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de 29 de julio de 2008, la cual vendría a avalar el criterio reflejado en la sentencia impugnada en el punto que provocó el recurso de -......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR