AAP Teruel 91/2008, 29 de Mayo de 2008

Ponente:JUAN CARLOS HERNANDEZ ALEGRE
Número de Recurso:65/2008
Procedimiento:RECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución:91/2008
Fecha de Resolución:29 de Mayo de 2008
Emisor:Audiencia Provincial - Teruel, Sección 1ª
RESUMEN

MEDIDAS CAUTELARES. En realidad todo el planteamiento del actor recurrente adolece de un error de base, consistente en determinar si el peligro que se trata de evitar con la adopción de las medidas lo es durante la pendencia del proceso y sin embargo, durante el tiempo anterior no interesó ni adoptó ninguna postura tendente a evitar alteraciones en la situación fáctica de la finca litigiosa. Y es ... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

TERUEL

AUTO: 00091/2008

AUDIENCIA PROVINCIAL DE TERUEL

Rollo de apelación civil núm. 65/08

Procedimiento de Medidas Cautelares núm. 177/06

Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 de Alcañiz

A U T O Núm. 91

En la Ciudad de Teruel a veintinueve de mayo de dos mil ocho.

Esta Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados Ilmos. Señores D. Fermín Francisco Hernández Gironella, Presidente,

Dª. María Teresa Rivera Blasco y D. Juan Carlos Hernández Alegre, suplente y ponente de la presente resolución, ha visto y

examinado el rollo de apelación civil núm. 65/08, incoado para la resolución del recurso interpuesto contra el auto dictado en el

procedimiento de medidas cautelares núm. 177/06, dimanante del procedimiento ordinario núm. 167/2006 del Juzgado de 1ª

Instancia núm. 1 de Alcañiz. Ha sido parte apelante la mercantil demandada "Quintefa, S.L.", representada ante esta Audiencia

por la Procuradora Dª. Pilar Cortel Vicente, bajo la dirección técnica del Letrado D. Javier Lapuerta Jorge; y apelado el

demandante D. Juan Enrique, representado en esta alzada por el Procurador D. Manuel Ángel Salvador

Catalán, y defendido por el Letrado D. Iñigo Biosca Cotovad. Se dicta la presente resolución, que expresa el parecer unánime del

Tribunal, con base en los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En la pieza separada de medidas cautelares núm. 177/2006, el Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 de Alcañiz dictó auto el día 11 de junio de 2007, con la siguiente parte dispositiva: "1.- Accediendo a lo solicitado por el Procurador Sr/sra MARIA DEL MAR BRUNA LAVILLA en nombre y representación de Juan Enrique, se acuerda la adopción de la medida cautelar siguiente:

- Anotación preventiva de demanda en Registro de la Propiedad de Hijar.

  1. - La anterior medida cautelar se ejecutará una vez que la parte solicitante preste la siguiente caución:

Forma: Cuenta de depósitos y consignaciones del Banesto NUM000

Cuantía: 24.000 euros

Plazo: 1 mes."

SEGUNDO

Publicada y notificada la anterior resolución, por la representación procesal de la mercantil demandada "Quintefa, S.L." se presentó el día 29 de junio de 2007 escrito solicitando del Juzgado que tuviera por preparado recurso de apelación contra la misma.

En providencia del Juzgado del día 22 de octubre se tuvo por anunciada la apelación y se concedió a la parte apelante el plazo de 20 días para que interpusiera por escrito el correspondiente recurso; trámite que evacuó esa parte apelante mediante la presentación del correspondiente escrito de alegaciones el día 22 de noviembre de 2007, en el que, tras exponer como fundamento del mismo error en la apreciación de la prueba, solicitaba de la Sala una resolución que, estimando íntegramente el recurso, declare improcedente, por no ser ajustada a derecho, la medida cautelar acordada y ordene, como consecuencia de lo anterior, la cancelación de la anotación de la demanda practicada en el Registro de la Propiedad de Hijar.

Dicho recurso fue admitido en providencia del día 14 de enero de 2008, en la que se acordaba dar traslado del recurso a las demás partes para que en el plazo de diez días pudieran presentar escrito...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA