AAP Madrid 173/2005, 24 de Mayo de 2005
| Ponente | JOSE GONZALEZ OLLEROS |
| ECLI | ES:APM:2005:4362A |
| Número de Recurso | 519/2004 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 173/2005 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS
JOAQUIN NAVARRO ESTEVAN
JOSE GONZALEZ OLLEROS
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
AUTO: 00173/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MADRID
Sección 10
4530A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 913971937/913971947 Fax: 913971935
N.I.G. 28000 1 7007698 /2004
Rollo: RECURSO DE APELACION 519 /2004
Autos: EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 432 /2004
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 45 de MADRID
De: Jose Ramón , Alejandra
Procurador: ANA BARALLAT LOPEZ
Contra: Ignacio
Procurador: BLANCA BERRIATUA HORTA
SOBRE: EJECUCIÓN DE TÍTULO JUDICIAL. COMPENSACIÓN.
Ponente: ILMO. SR. D. JOSÉ GONZÁLEZ OLLEROS
A U T O Nº
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOAQUIN NAVARRO ESTEVAN
D. JOSÉ GONZÁLEZ OLLEROS
D. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS
En MADRID , a veinticuatro de mayo de dos mil cinco .
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 432/04, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 45 de los de Madrid , seguidos entre partes, de una, como demandados apelantes D. Jose Ramón Y Dª Alejandra , representado por lA ProcuradorA Dª Ana Barallat López y defendido por Letrado, y de otra como, demandante apelado D. Ignacio , representado por la Procuradora Dª Blanca Barriatúa Horta y defendido por Letrado, seguidos por el trámite de Ejecución de Títulos Judiciales.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo.Sr. D. JOSÉ GONZÁLEZ OLLEROS.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 45, en fecha 1 de junio de 2.004, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: DISPONGO: Se desestima la oposición formulada por el Procurador Dª Ana Barallat López en nombre y representación de D. Jose Ramón Dª Alejandra contra la ejecución despachada contra ellos, imponiéndoles expresamente las costas causadas.
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de fecha 22 de Febrero de 2.005 , se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 16 de mayo del año en curso.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Por la representación de los apelantes D. Jose Ramón y Dª. Alejandra , se interpone recurso contra el Auto dictado por la Ilma. Sra. Magistrado Juez de 1ª inscia. nº 45 de Madrid con fecha 1 de junio de 2.004 , desestimatorio de la oposición formulada por los referidos apelantes contra la ejecución despachada contra el Auto de 26 de Abril de 2.004 , por el que se despachaba ejecución contra los referidos apelantes a instancia de D. Ignacio , alegando infracción de los arts. 1.156 en relación con el art. 1.195 del C.C ., e interpretación restrictiva del art.556.1 de la L.E.C .
En la demanda iniciadora del procedimiento el actor hoy apelado interesaba se despachar ejecución contra los precitados apelantes por la cantidad de 7.724,67 euros de principal mas otros 31,69 euros de intereses, con base en el Auto de 4 de diciembre de 2.003 dictado por esta Sección , aprobatorio de la tasación de costas a favor del ejecutante. Los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Asturias 53/2009, 8 de Mayo de 2009
...frente a la ejecución de títulos no judiciales, sin que resulte tampoco de aplicación al caso el criterio recogido por el Auto A.P. Madrid, Secc. 10ª de 24-5-2005, citado en el recurso, dado que en aquel supuesto se trataba de la compensación de deudas documentadas en títulos judiciales que......
-
AAP Baleares 170/2022, 25 de Julio de 2022
...Jaén de 13 de enero 2012), salvo alguna excepción que ha admitido también como motivo no contemplado en él la compensación ( A AP Madrid, Secc. 10ª, 24 mayo 2005), que no es el caso, dado que las alegaciones en que se basa la oposición, y ahora el recurso, no son causa para estimar ni ni el......