SAP Madrid 427/2006, 14 de Junio de 2006

PonenteFERNANDO HERRERO DE EGAÑA OCTAVIO DE TOLEDO
ECLIES:APM:2006:16192
Número de Recurso442/2005
ProcedimientoRecurso de apelación
Número de Resolución427/2006
Fecha de Resolución14 de Junio de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª

AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 12

MADRID

SENTENCIA: 00427/2006

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN DOCE

ROLLO: RECURSO DE APELACIÓN 442/2005

AUTOS: 643/2003

PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 49 DE MADRID

DEMANDANTE/APELANTE: Valentina

PROCURADOR: Dª MARÍA DOLORES MORAL GARCÍA

DEMANADO/APELADO: MAPFRE INDUSTRIAL, COMPAÑÍA DE SEGUROS GENERALES Y DE

REASEGUROS, S.A.

PROCURADOR: D. FEDERICO RUIPEREZ PALOMINO

PONENTE ILMO. SR. D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO

SENTENCIA Nº 427

Ilmos. Sres. Magistrados:

JOSE VICENTE ZAPATER FERRER

MARIA JESUS ALIA RAMOS

FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO

En MADRID, a catorce de junio de dos mil seis.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección Duodécima de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 643/2004, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 49 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 442/2005, en los que aparece como parte demandante-apelante Dª Valentina representada por la Procuradora Dª MARIA DOLORES MORAL GARCIA, y como demandada-apelada MAPFRE INDUSTRIAL, COMPAÑIA DE SEGUROS GENERALES Y DE REASEGUROS, S.A. representada por el Procurador D. FEDERICO RUIPEREZ PALOMINO, sobre reclamación de cantidad, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.

SEGUNDO

Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 49 de MADRID, por el mismo se dictó sentencia con fecha 9 de marzo de 2005, cuya parte dispositiva dice: "DESESTIMO la demanda interpuesta por Dña MARIA DOLORES MORAL GARCÍA en nombre y representación de Dña Valentina contra MAPFRE SEGUROS y, en su virtud debo declarar y declaro desestimada la pretensión de la parte actora, con imposición de costas al demandante."

Notificada dicha resolución a las partes, por Dª Valentina se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó oportuno. Admitido el recurso se dio traslado a la parte contraria que se opuso y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales del juicio a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, y señalándose para la deliberación, votación y fallo el pasado día 7 de junio de 2006, en que ha tenido lugar lo acordado.

TERCERO

En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

La actora indicaba en su demanda que padeciendo desde el año 1997 incapacidad permanente parcial, y habiéndole sido denegada la modificación del grado de incapacidad en diferentes ocasiones, le fue denegada tal revisión. El día 29-09-2000 la actora adquiere un billete de autobús con su tarjeta VISA y al llegar a su destino sufre caída del autobús ocasionándosele por ello acuñamientos de D6 a D9 y L2, y solicitada revisión de su incapacidad, fue calificada como incapacidad absoluta, por ello solicita a la demandada el pago de 50 millones de pesetas establecidas en el seguro de viaje a que tiene derecho el viajero que adquiere su billete con la tarjeta de crédito referida.

La demandada se opuso alegando, en esencia, que la actora padecía una enfermedad degenerativa que fue la que motivó a la postre la declaración de incapacidad absoluta.

La sentencia que se recurre desestimó la demanda.

SEGUNDO

Se dan por reproducidos los fundamentos de la resolución recurrida, salvo en lo que puedan quedar contradichos por la presente resolución.

TERCERO

Ante todo señalar que a la actora corresponde acreditar que padece incapacidad absoluta y que tal dolencia obedece a la caída padecida al bajar del autobús cuyo billete abonó con la tarjeta de crédito VISA.

CUARTO

La recurrente pretende, a través de su recurso, imponer su visión lógicamente interesada, a la objetiva y ponderada apreciación de lo actuado por parte de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 28 de Abril de 2009
    • España
    • 28 Abril 2009
    ...contra la Sentencia dictada, con fecha 14 de junio de 2006, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 12ª), en el rollo de apelación nº 442/2005, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 643/2004 del Juzgado de Primera Instancia nº 49 de - Mediante Auto de fecha 7 de mayo de 2007 ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR