SAP Cádiz 277/2006, 3 de Noviembre de 2006
| Ponente | MARIA INMACULADA MONTESINOS PIDAL |
| ECLI | ES:APCA:2006:1823 |
| Número de Recurso | 113/2006 |
| Número de Resolución | 277/2006 |
| Fecha de Resolución | 3 de Noviembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁDIZ
SECCIÓN CUARTA
SENTENCIA Nº 277/06
En la Ciudad de Cádiz a 3 de noviembre de 2006.
Vistos en grado de apelación por la Sección cuarta de esta Audiencia Provincial, constituida al efecto únicamente con la Iltma. Sra. Magistrada Dª. Inmaculada Montesinos Pidal a la que por turno de reparto correspondió el conocimiento de los presentes autos de Juicio de Faltas, nº 178/06 del Juzgado de Instrucción nº 1 de Sanlúcar de Barrameda (Cádiz), rollo de Sala nº 113/06, siendo parte apelante D. Adolfo y parte apelada el Ministerio Fiscal.
-
- Por el Sr. Juez del Juzgado de Instrucción nº 1 de Sanlúcar de Barrameda con fecha 22 de mayo de 2006 se dictó sentencia en el juicio ya referenciado, cuyo Fallo literalmente dice:
Que debo condenar y condeno a Adolfo, como autor de la falta anteriormente definida, a la pena de multa de 45 días, con una cuota diaria de 4 euros, y al pago de las costas ocasionadas en el presente juicio.
El impago, involuntario o por la vía de apremio, de la pena de multa impuesta dará lugar a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas.
-
- Contra dicha Sentencia se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por el ya mencionado; y admitido el recurso en ambos efectos y elevados los autos a esta Audiencia, se formó el correspondiente rollo, repartiéndose al ya mencionado Magistrado de la Sección al que por turno correspondió su conocimiento, quedando el recurso visto para sentencia.
-
- En la tramitación de este recurso, se han observado las formalidades legales.
ÚNICO: No se aceptan los de la sentencia de instancia.
Interpone recurso de apelación Adolfo contra la sentencia dictada en el Juicio de Faltas nº 178/06 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Sanlúcar de Barrameda, alegando que estando interno en la prisión de Puerto II del Puerto de Santa María tuvo conocimiento de la celebración del juicio de faltas el mismo día en que se celebró, habiéndosele comunicado ese día al ser conducido al juzgado que ello era para practicar diligencias.
Obra en el expediente diligencia de constancia de fecha 9 de mayo de 2006 en la que se refleja que mantenida conversación telefónica con el Juzgado de Paz y la Guardia Civil de Chipiona, se le ha confirmado que se han citado en forma a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba