SAP Lleida 158/2007, 4 de Mayo de 2007
| Ponente | ALBERT MONTELL GARCIA |
| ECLI | ES:APL:2007:390 |
| Número de Recurso | 50/2007 |
| Número de Resolución | 158/2007 |
| Fecha de Resolución | 4 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
DE LLEIDA
Secció segona
El Canyaret, s/n
Rotlle núm. 50/2007
Procediment ordinari núm. 2/2006
Jutjat Primera Instància 1 Solsona
SENTÈNCIA núm. 158/07
President/a:
SR ALBERT GUILANYÀ FOIX
Magistrats/ades jutges/esses:
SR ALBERT MONTELL GARCIA
SRA ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
Lleida, quatre de maig de dos mil set
La Secció Segona de l'Audiència Provincial de Lleida, integrada per les persones que s'esmenten al
marge, hem vist, en grau d'apel·lació, les actuacions de procediment ordinari número 2/2006, del
Jutjat Primera Instància 1 Solsona, en virtut del recurs interposat per la part actora Daniel, representat/da pel procurador/a MªCLAUSTRE SEGUES PLA i assistit/da
pel/per la lletrat/da Climent Fernandez Forner contra sentència de data dos d'octubre de dos mil sis
dictada en el procediment esmentat, rotlle de sala núm. 50/2007. La part demandada María Teresa I Aurora, representat/da pel/per la procurador/a JORDI
DAURA RAMON i assistit/da pel/per la lletrat/da CANDI PUJOL COROMINES s'oposa a l'apel·lació
i impugna la sentència. És ponent d'aquesta resolució el/la magistrat/ada ALBERT MONTELL GARCIA.
ANTECEDENTS DE FET
La transcripció literal de la part dispositiva de la sentència dictada en data dos d'octubre de dos mil sis, és la següent: "DECISIÓ.-Que estimant parcialment la demanda inerposada per Daniel he de condemno a les demandades María Teresa i Aurora a que enretirin els tendals que van col.local adossats a la façana posterior de la seva cas i desestimo la demanda interposada en tots els restants extrems, sense fer especial pronunciament en costes.
Que desestimo integrament la demanda reconvencional interposada per María Teresa i Aurora contra Daniel fent expressa imposició de costes a la part demandant [...]"
Contra l'anterior sentència, Daniel va/n interposar recurs d'apel·lació, que el Jutjat va admetre, i un cop seguits els tràmits de rigor va trametre les actuacions a aquesta Audiència, Secció Segona.
La Sala va decidir formar rotlle i va designar magistrat/ada ponent, al qual es van lliurar les actuacions perquè, després de deliberar, proposés a la Sala la resolució oportuna. Es va assenyalar el dia 8 de maig de 2007 per a la votació i decisió.
En la tramitació d'aquesta segona instància s'han observat les prescripcions legals essencials del procediment.
FONAMENTS DE DRET
Contra la sentència de primera instància ha interposat recurs d'apellació el demandant Sr. Daniel, la qual cosa ha fet que les demandades Sres. María Teresa i Aurora l'hagin impugnat al oposar-s'hi. En relació al recurs del demandant, cal dir que no ha comparegut dintre de termini en aquesta segona instància, atès que ha deixat esgotar els trenta dies dels que disposava legalment per a fer-ho, segons el que estableixen els arts. 472 i 482.1 de la LEC de 2.000, modificats per la Disposició Final Tercera de la Llei 22/2003, de 9 de Juliol, (Llei Concursal ). Atès aquest canvi normatiu, ja es va pronunciar el Tribunal Suprem a les seves interlocutòries de dates 17, 24, 31 (en tres resolucions) de Maig, 7 i 21 de juny, totes de 2.005, en les quals ha establert de forma constant i reiterada que l'apellant té la càrrega de personar-se en temps i forma davant el Tribunal competent per resoldre el seu recurs i que la falta de personació ha de produir la conseqüència jurídica de quedar desert el mateix. Ja a la interlocutòria de 21 de juny de 2.005 indica que: "La consecuencia de no comparecer la parte recurrente, dentro del término de emplazamiento de treinta días, es la declaración del recurso como desierto, pues en la vigente redacción de esos artículos 472 y 482.1 de la LEC 2000 es evidente y lógico que el recurrente tiene la obligación de personarse en tiempo y forma ante el tribunal "ad quem", del que precisamente solicita la tutela, siendo la deserción el efecto implícito ahora en esos preceptos, como resulta claramente deducible de su literalidad, así como del contexto normativo en que se hallan ubicados, resultando tradicional en nuestro ordenamiento procesal la declaración como desierto del recurso devolutivo, caso de no personarse en el plazo fijado y ante el órgano jurisdiccional competente la parte que lo presenta (vid. arts. 840, 1696 y 1704 de la antigua LECde 1881 ), de tal modo que la deserción no puede entenderse que limite el acceso al recurso, cuando no se produce la personación en el tiempo oportuno, es decir dentro de los treinta días que actualmente establece la Ley de Enjuiciamiento Civil para el emplazamiento que, específicamente, se configura en el artículo 149.2º como un acto de comunicación judicial, "para personarse y para actuar dentro de un plazo". Aquesta doctrina ha estat reiterada per les resolucions del mateix TS d'1 de gener, 28 de febrer i 23 de maig de 2006; i de 30 de gener, 13 de febrer, 20 i 27 de març de 2007, entre moltes altres.
Per la seva banda,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 382/2009, 29 de Junio de 2009
...el mismo sentido se había pronunciado el STSJC de 18 de diciembre de 2006 en el recurso nº 244/2006. Recogiendo lo anterior, la SAP Lleida de 4 de mayo de 2007 señala que el ATS de 21 de junio de 2005 indica que: "La consecuencia de no comparecer la parte recurrente, dentro del término de e......
-
SAP Barcelona 108/2009, 5 de Marzo de 2009
...el mismo sentido se había pronunciado el STSJC de 18 de diciembre de 2006 en el recurso nº 244/2006. Recogiendo lo anterior, la SAP Lleida de 4 de mayo de 2007 señala que el ATS de 21 de junio de 2005 indica que: "La consecuencia de no comparecer la parte recurrente, dentro del término de e......
-
SAP Barcelona 352/2010, 23 de Junio de 2010
...el mismo sentido se había pronunciado el STSJC de 18 de diciembre de 2006 en el recurso nº 244/2006. Recogiendo lo anterior, la SAP Lleida de 4 de mayo de 2007 señala que el ATS de 21 de junio de 2005 indica que: "La consecuencia de no comparecer la parte recurrente, dentro del término de e......
-
AAP Barcelona 49/2009, 25 de Febrero de 2009
...el mismo sentido se había pronunciado el STSJC de 18 de diciembre de 2006 en el recurso nº 244/2006. Recogiendo lo anterior, la SAP Lleida de 4 de mayo de 2007 señala que el ATS de 21 de junio de 2005 indica que: "La consecuencia de no comparecer la parte recurrente, dentro del término de e......