SAP Valencia 440/2006, 17 de Julio de 2006
| Ponente | JOSE ENRIQUE DE MOTTA GARCIA-ESPAÑA |
| ECLI | ES:APV:2006:2882 |
| Número de Recurso | 489/2006/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 440/2006 |
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 10ª |
ª
SENTENCIA nº: 440/06
SECCIÓN DECIMA:
Ilustrísimos Sres.:
Presidente, D. José Enrique de Motta García España
Magistrados:
Dña. Mª Pilar Manzana Laguarda
D. Carlos Esparza Olcina
En Valencia a, diecisiete de julio de dos mil seis
Vistos ante la Sección Décima de la Iltma. Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de Incapacidad/Nombramiento de Tutor nº 262/05, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Valencia, entre partes, de una como demandante- apelado, Dña Inés, dirigido por el Letrado D. Vicente Bernat Issenjou y representado por el Procurador Dña. Paz Contel Comenge, y de otra como apelante, D. Constantino, dirigida por letrado el Letrado Dña. Patricia Calabuig Perez y representado por el Procurador Dña. Mª Jose Bosque Pedrós., siendo parte el M. Fiscal 05 0130262.
Es ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. José Enrique de Motta García España.
En dichos autos por el Iltmo. Sr. Juez de Primera Instancia nº 13 de Valencia, en fecha 31-1-06, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador CONTEL COMENGE, MARIA PAZ, en nombre y representación de Inés, contra la demandada Inés, siendo parte el Ministerio Fiscal, debo declarar y declaro la incapacidad total de la referida para el gobierno de su persona y la administración y disposición de sus bienes y, específicamente, para el ejercicio del derecho de sufragio activo y de otorgar testamente.
Se acuerda nombrar Tutor de Inés a Dª Inés, sin exigirle la consitutación de fianza, en principio, quien deberá ejercer su cargo con sujeción a las disposiciones legales y bajo la vigilancia del Ministerio Fiscal, debiendo informar anualmente sobre la situación de la persona tutelada y del estado de la administración, en su caso."
Contra dicha Sentencia por la representación procesal de Constantino, se interpuso recurso de apelación, y verificados los oportunos traslados para la oposición al recurso o impugnación a la sentencia, se remitieron los autos a esta Secretaria, previo emplazamiento, donde se formó el oportuno rollo, señalándose el día de hoy para la deliberación, votación y fallo del recurso, sin celebración de vista, al no haberse considerado necesaria ésta ni practicado ninguna diligencia de prueba.
Que se han observado las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba