SAP Sevilla 162/2007, 30 de Marzo de 2007

PonenteFERNANDO SANZ TALAYERO
ECLIES:APSE:2007:883
Número de Recurso6416/2006/
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución162/2007
Fecha de Resolución30 de Marzo de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Sevilla, Sección 5ª

162/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA

Sección Quinta

Rollo Nº 6416.06

Nº. Procedimiento: 26/05

Juzgado de origen: Mercantil 1 de Sevilla

SENTENCIA

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS

D. JUAN MARQUEZ ROMERO

D. CONRADO GALLARDO CORREA

D. FERNANDO SANZ TALAYERO

En Sevilla, a 30 de marzo de 2007.

VISTOS por la Sección Quinta de esta Iltma Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario nº 26/05, procedentes del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Sevilla, promovidos por Agrofertilizantes Martinez S.L e Hijos de Antonio Real S.L representados por el Procurador D. Marcelo Lozano Sánchez contra Explotaciones Agrícolas El Corzo S.A representado por la Procuradora Dª Eva Mª Moreno Carmona y Agrícolas El Mohino S.L y Explotaciones La Vega S.L representados por el procurador D. Rafael Ostos Osuna, autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por Agrícolas El Mohino S.L y Explotaciones La Vegal S.L contra la sentencia en los mismos dictada con fecha 5 de diciembre de 2005.

ANTECEDENTES DE HECHO

Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo fallo literalmente dice: "1.- Estimo plenamente la demanda promovida por la entidad "AGROFERTILIZANTES MARTINEZ S.L" y la entidad "HIJOS DE ANTONIO REAL S.L".

  1. - Declaro que la transmisión realizada por la entidad "EXPLOTACIONES AGRÍCOLAS EL CORZO S.A."a favor de las entidades "AGRÍCOLAS EL MOHINO S.L." y "EXPLOTACIONES LA VEGA S.L." de las fincas "Casa Baja", nº 14.193, al tomo 1.144, libro 483, folio 185, y Haza en el Cortijo del Donadio, finca 19.348, al tomo 1.091, libro 461, folio 158, ambas del Registro de la Propiedad de Úbeda, que las demandadas adquirieron por mitades indivisas a cambio de las accione de la entidad "EXPLOTACIONES AGRÍCULAS EL CORZO S.A." de las que eran titulares las entidades "AGRÍCOLAS EL MOHINO S.L" y "EXPLOTACIONES LA VEGA S.L.", documentada en la escritura pública otorgada ante el Notario de Úbeda D. Francisco Javier Vera Tovar el 28 de diciembre de 2000, con número de protocolo 2.531, es nula de pleno derecho.

  2. - Condeno a "EXPLOTACIONES AGRÍCOLAS EL CORZO S.A", "AGRÍCOLAS EL MOHINO." Y "EXPLOTACIONES LA VEGA S.L", a estar y pasar por esta declaración.

  3. -Condeno a la parte demandada al pago de las costas.

PRIMERO

Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de interposición de la apelación y de oposición a la misma, previo emplazamiento por 30 días a las partes, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.

SEGUNDO

Por resolución de 9 febrero de 2007, se señaló la deliberación y votación de este recurso para el día 29 de marzo de 2007, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.

TERCERO

En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.

VISTOS, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. FERNANDO SANZ TALAYERO.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Frente a la Sentencia de instancia que estima la demanda formulada por las mercantiles actoras contra "EXPLOTACIONES AGRICOLAS EL CORZO S.A.", "AGRICOLAS EL MOHINO S.L." y "EXPLOTACIONES LA VEGA S.L.", declarando la nulidad de pleno derecho de la transmisión realizada el 28 de diciembre de 2000 por la primera sociedad a favor de las otras, de dos fincas a cambio de las acciones de "EXPLOTACIONES AGRICOLAS EL CORZO S.A." de las que eran titulares "AGRICOLAS EL MOHINO S.L." y "EXPLOTACIONES LA VEGA S.L.", se alzan únicamente estas dos últimas entidades mercantiles, las cuales estuvieron en rebeldía en la primera instancia, personándose en las actuaciones el día 15 de febrero de 2006, después de dictada la Sentencia.

SEGUNDO

Antes de abordar el examen de la apelación es preciso contestar a la solicitud de la codemandada "EXPLOTACIONES AGRICOLAS EL CORZO", que pide la confirmación de la Sentencia, de que se inadmita el recurso de apelación porque la Sentencia se notificó a las demandadas apelantes el 13 de diciembre de 2005 y la apelación se preparó el 3 de marzo de 2006 (folio 420 de las actuaciones), teniéndose por preparada mediante Providencia de 8 de marzo.

Ha de rechazarse esta petición porque la notificación de la Sentencia a las dos mercantiles apelantes no se realizó antes de su personación en las actuaciones (basta repasar los folios 334 a 359 de los autos), habiéndose realizado un intento fallido mediante correo certificado el 13 de diciembre de 2005 en un domicilio (avda. Manuel Siurot nº 3 de Sevilla) que no era el de las codemandadas, sino que lo fue de un Abogado que según manifestó por escrito presentado el 16 de febrero de 2006 desconocía a las mismas, no siendo clientes de su despacho profesional (folios 390 y 391). A la vista de ello el Juzgado acordó notificarles la Sentencia una vez personadas a través de su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
4 sentencias
  • STS 231/2011, 29 de Marzo de 2011
    • España
    • 29 Marzo 2011
    ...la sentencia dictada, con fecha 30 de marzo de 2007 por la Audiencia Provincial de Sevilla -Sección Quinta-, en el rollo de apelación nº 6416/2006 , dimanante de autos de juicio declarativo ordinario seguidos con el nº 26/2005 ante el Juzgado Mercantil nº 1 de Ha sido parte recurrida Explot......
  • Sentencia TS, 6 de Julio de 2011
    • España
    • 6 Julio 2011
    ...contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Sevilla (Sección 5ª) de fecha 30 de marzo de 2007, en Rollo de Apelación nº 6416/2006, dimanante de autos de juicio ordinario seguidos ante el Juzgado Mercantil nº 1 de dicha ciudad con el nº 26/2005, en virtud de demanda interpuest......
  • ATS, 16 de Diciembre de 2009
    • España
    • 16 Diciembre 2009
    ...contra la Sentencia dictada, con fecha 30 de marzo de 2.007, por la Audiencia Provincial de Sevilla, sección 5ª, en el rollo de apelación 6416/2006 sobre cuya admisión se pronunció esta Sala mediante Auto de fecha 14 de abril de 2.009 . - Por la parte recurrente se solicitó, en el mencionad......
  • ATS, 14 de Abril de 2009
    • España
    • 14 Abril 2009
    ...la Sentencia dictada, con fecha 30 de marzo de 2007 por la Audiencia Provincial de Sevilla (Sección Quinta), en el rollo de apelación nº 6416/2006, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 26/2005 del Juzgado Mercantil nº 1 de - Mediante Providencia de 22 de mayo de 2007 se tuvieron po......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR