AAP Murcia 73/2011, 15 de Noviembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 73/2011 |
| Fecha | 15 Noviembre 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
CARTAGENA
AUTO: 00073/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCIÓN QUINTA (CARTAGENA)
ROLLO Nº 385/2011 (CIVIL)
ILTMO. SR. D. JOSÉ MANUEL NICOLÁS MANZANARES Presidente
ILTMO. SR. D. MIGUEL ÁNGEL LARROSA AMANTE
ILTMO. SR. D. JOSÉ JOAQUÍN HERVÁS ORTIZ
Magistrados
A U T O Nº 73
En Cartagena, a quince de noviembre de dos mil once.
Vistos, en grado de apelación, por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial de Murcia, con sede en Cartagena, integrada por los Iltmos. Sres. expresados, los presentes autos de ejecución hipotecaria, tramitados con el número 1285/10 (Rollo nº 385/11), que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia número dos de Cartagena, siendo partes, como ejecutante, "CAJAMAR CAJA RURAL, SOCIEDAD COOPERATIVA DE CRÉDITO", representada por el Procurador D.Alejandro Lozano Conesa y defendida por el Letrado D.Joaquín Ortega Martínez, y, como ejecuto, D.AGUSTÍN CAMPOS SANTIAGO, actuando en esta alzada, como apelante, la parte ejecutante, ha sido Magistrado ponente el Iltmo. Sr. D. JOSÉ JOAQUÍN HERVÁS ORTIZ, que expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia número dos de Cartagena, en los referidos autos de ejecución hipotecaria, tramitados con el número 1285/10, se dictó Auto con fecha 6 de julio de 2.011, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Desestimar el recurso de revisión interpuesto por el procurador Sr. Lozano en nombre de Cajamar Caja Rural confirmando el Decreto de fecha 15 de junio de 2011 ."
Contra dicho Auto se preparó recurso de apelación por el Procurador D.Alejandro Lozano Conesa, en nombre y representación de "CAJAMAR CAJA RURAL, SOCIEDAD COOPERATIVA DE CRÉDITO", que, una vez admitido a trámite, interpuso en tiempo y forma, exponiendo por escrito y dentro del plazo que al efecto le fue conferido, la argumentación que le sirve de sustento. Seguidamente, se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente rollo de apelación, con el número 385/11, que ha quedado para dictar resolución, sin celebración de vista, tras señalarse para el día 15 de noviembre de
2.011 su votación y fallo.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Por razones de orden público...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba