AAP Valladolid 136/2011, 7 de Noviembre de 2011

Ponente:JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL
Número de Recurso:311/2011
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:136/2011
Fecha de Resolución: 7 de Noviembre de 2011
Emisor:Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª
RESUMEN

ENAJENACIÓN DE BIENES DE MENORES E INCAPACITADOS. Si ya se estimó conveniente y adecuado para el interés de los menores y por tanto digno de protección que se autorizase el préstamo que gravaría la nuda propiedad de los mismos al tratarse de una obras acometidas por los padres, a su costa, pero sobre bienes de los hijos, en cuyo beneficio obviamente redundará la obra en cuestión incrementado el... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

VALLADOLID

AUTO: 00136/2011

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de VALLADOLID

N10300C.ANGUSTIAS 21

-Tfno.: 983.413486 Fax: 983.413482

N.I.G. 47085 41 1 2009 0100752

ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000311 /2011

Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de MEDINA DEL CAMPO

Procedimiento de origen: ENAJENACION DE BIENES DE ME NO RES E INCAPACIT. 0000427 /2009

Apelante: Bartolomé, María Esther

Procurador: ISMAEL SANZ MANJARRES, ISMAEL SANZ MANJARRES

Abogado: PEDRO LUIS CONDE RODRIGUEZ, PEDRO LUIS CONDE RODRIGUEZ

Apelado: MINISTERIO FISCAL

Procurador:

Abogado:

ILMA AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID

SECCIÓN PRIMERA

Rollo: 311/11

AUTO Nº 136

ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID

SECCIÓN PRIMERA

Ilmo. Sr. PRESIDENTE: D. FRANCISCO SALINERO ROMAN

Ilmos. Sres. MAGISTRADOS:

D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL

D. JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN

En VALLADOLID, a siete de Noviembre de dos mil once.

Visto en grado de apelación el presente incidente dimanante de autos de jurisdicción voluntaria nº 427/09 del Juzgado de Primera Instancia núm. Uno de Medina del Campo, seguido entre partes, de una como demandante apelantes D. Bartolomé y Dª María Esther mayores de edad y con domicilio en Olmedo (Valladolid), representados por el Procurador D. Ismael Sanz Manjares y defendidos por el Letrado D. pedro Luis Conde Rodríguez, y de otra como demandado apelado el Ministerio Fiscal, sobre apelación de auto de 10 de Diciembre de 2.010 .

HECHOS
PRIMERO

Se aceptan los hechos de la resolución recurrida.

SEGUNDO

Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 10 de Diciembre de 2010, se dictó auto cuya parte dispositiva dice así: "SE DENIEGA la ampliación de las autorización solicitada por Bartolomé y María Esther, para gravar el bien inmueble que se describe en helecho segundo, propiedad de sus hijos menores Laura y Leonardo, como garantía del préstamo hipotecario solicitado a la Entidad CAJA MADRID, manteniendo la autorización establecida en el Auto aclaratorio de fecha 12 de enero de 201o, por importe no superior a 150.000 euros."

TERCERO

Notificado a las partes el referido auto, por el Procurador Sr. Sanz Manjares en representación de los demandantes se preparó recurso de apelación, que fue...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA