SAP Salamanca 2/2011, 17 de Enero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 17 Enero 2011 |
| Número de resolución | 2/2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SALAMANCA
SENTENCIA: 00002/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE SALAMANCA
Sección nº 001 Rollo : 0000012 /2007
Órgano Procedencia: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº3 de SALAMANCA
Proc. Origen: DP. 2767 /05
SENTENCIA Nº 2/2011
==========================================================
ILMOS/AS SR./SRAS
Presidente:
DON JOSÉ RAMÓN GONZÁLEZ CLAVIJO
Magistrados:
DON MANUEL MORÁN GONZÁLEZ
DON JOSÉ ANTONIO VEGA BRAVO
==========================================================
En SALAMANCA, a diecisiete de Enero de dos mil once.
VISTA en juicio oral y público, ante la Sección 001 de esta Audiencia Provincial la causa instruida con el número 0000012 /2007,procedente del Juzgado de Instrucción nº 3 de SALAMANCA, y seguida por el trámite de PROCEDIMIENTO ABREVIADO por el delito de FALSIFICACIÓN EN DOCUMENTO PRIVADO contra Juan Luis con Permiso de residencia número 1579798-C,nacido el 18/03/56 en LAGEOSA (FRANCIA) hijo de ANTONIO y de MARIA, estando representado por la Procuradora MARIA ANGELA GONZALEZ MATEOS y defendido por el Letrado D. FERNANDO DAVILA GONZALEZ. Siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal y como acusación particular D. Benito, representado por el procurador D. MIGUEL ÁNGEL GÓMEZ CASTAÑO y defendido por la Letrada Mª ISABEL AGUILAR MATEOS,siendo ponente el Magistrado D.JOSÉ ANTONIO VEGA BRAVO.
Las presentes actuaciones fueron tramitadas por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Salamanca en virtud de denuncia formulada por D. Benito por estafa, apropiación indebida, falsedad en documento público lo que dio lugar a la incoación de Diligencias Previas nº2767/05 habiéndose practicado las diligencias probatorias que se estimaron procedentes.
LLevadas a efecto indicadas diligencias probatorias y acordada por el instructor la prosecución del trámite establecido en el artículo 790 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se dio traslado de las diligencias al Ministerio Fiscal y a las partes personadas para que solicitaran la apertura del juicio oral o el sobreseimiento de la causa y evacuado tal trámite y adoptada la primera de las resoluciones, y señalada esta Audiencia como órgano competente para el conocimiento y fallo de la causa, se dio traslado de las actuaciones a la defensa del procesado quien evacuó el trámite formulando escrito de defensa, remitiendo a continuación los autos a esta Sala.
Recibidas las actuaciones en esta Audiencia y examinadas las pruebas propuestas, se dictó auto admitiendo todas las pruebas propuestas por las partes, acordándose su práctica en el mismo acto del juicio señalándose para la celebración del juicio el día 17 de Enero de 2011 a las 10.00 horas.
En el día y hora señalados, comparecieron las partes y antes de darse inicio a las cuestiones previas,anuncia el Ministerio Fiscal que modifica el escrito de acusación apreciando un cambio en cuanto al tipo penal aplicado y la concurrencia de la atenuante del art.21.6ª, dilaciones indebidas, por lo que interesaría la pena de seis meses de prisión.La acusación y la defensa ante el Tribunal estarían de acuerdo y así se procedió a solicitar del mismo se dictara sentencia de conformidad, y todo ello una vez que el acusado manifestó conocer los hechos y su expresa conformidad con la calificación que de los mismos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 302/2014, 28 de Noviembre de 2014
...Sección 1ª de 7-4-10, 23-12-11 y 22-3-12, SSAP de Las Palmas, de 16-9 y 6-10-11, SAP de Lugo de 26.5.11, SSAP de Salamanca de 31-1, 7-10 y 17-1-11, SSAP de Asturias de 16-12-10 y 12-3-12, SSAP de León de 21-1 y 14-12-11, 13-1-12 y 18-4-12, SSAP de Palencia de 28-9-11 y 21-2-12 ; SAP de Oren......