SAP Zaragoza 383/2011, 24 de Noviembre de 2011

Ponente:IVANA MARIA LARROSA IBAÑEZ
Número de Recurso:286/2011
Procedimiento:PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Número de Resolución:383/2011
Fecha de Resolución:24 de Noviembre de 2011
Emisor:Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 1ª
RESUMEN

LESIONES. VEJACIONES. ATENUANTE. Este Tribunal considerando que en la Sentencia recurrida, se declara como hechos probados que el acusado, había consumido bebidas alcohólicas y tenía sus facultades psicofísicas mermadas por tal ingesta, habida cuenta de que ha quedado acreditado igualmente por la declaración de los testigos, que el acusado "iba bebido", debe apreciarse la circunstancia atenuante... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

ZARAGOZA

SENTENCIA: 00383/2011

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de ZARAGOZA

Domicilio: C/ COSO, 1

Telf: 976 208 367

Fax: 976 208 787

N.I.G.: 50297 48 2 2011 0003618

ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000286 /2011

Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de ZARAGOZA

Procedimiento de origen: JUICIO RAPIDO 0000298 /2011

RECURRENTE: Roman

Procurador/a: CESAR AYLLON ROMERA

Letrado/a: ANA GARCIA DEL CACHO

RECURRIDO/A: Dulce

Procurador/a: ROBERTO POZO PARADIS

Letrado/a: GABRIEL DIEGO CRESPO URDANIZ

SENTENCIA Nº 383/2.011

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

ILMOS. SEÑORES:

PRESIDENTE

D. ANTONIO ELOY LÓPEZ MILLÁN

MAGISTRADOS

D. FRANCISCO JAVIER CANTERO ARÍZTEGUI

DÑA IVANA MARÍA LARROSA IBÁÑEZ

En la ciudad de Zaragoza, a veinticuatro de Noviembre de dos mil once.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Zaragoza, constituida por los Ilmos. Señores que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación las Diligencias, Juicio Rápido 298/2011, procedentes del Juzgado de lo Penal número 1 de Zaragoza, Rollo de Apelación 286/2011, seguidas por un delito de lesiones en el ámbito familiar del artículo 153.1 del CP y una falta de vejaciones del artículo 620.2º del CP, contra Roman cuyas circunstancias personales ya constan en la causa representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Ayllón Romera y defendido por la letrado Sra. García del Cacho, siendo parte acusadora el MINISTERIO FISCAL y como acusación particular Dulce representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Pozo Paradis y defendida por el letrado Sr. Diego Crespo Urdaniz siendo Magistrada Ponente Dª IVANA MARÍA LARROSA IBÁÑEZ, que expresa el parecer de esta Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida .

SEGUNDO

En los citados autos recayó sentencia con fecha 30/09/2011, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO.- Que debo condenar y condeno a Roman como responsable en concepto de autor de un delito de lesiones en el ámbito familiar, previsto y penado en el art. 1531 del Código Penal, y de una falta de vejaciones del art 620.2 y último párrafo del Código Penal, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia del nº 8 del art. 22 del Código Penal en el delito y sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal en la falta, a las siguientes penas:

Por el delito, penas de NUEVE MESES DE PRISION con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, PRIVACION DEL DERECHO A LA TENENCIA Y PORTE DE ARMAS POR TIEMPO DE DOS AÑOS Y PROHIBICION DE APROXIMARSE A ME NO S DE 200 METROS de Dulce, SU DOMICILIO O LUGAR DE TRBAJO, ASÍ COMO PROHIBICION DE COMUNICARSE CON ELLA POR CUALQUIER MEDIO, POR TIEMPO DE UN AÑO Y NUEVE MESES.

Por la falta, pena de CUATRO DIAS DE LOCALIZACION PERMANENTE.

Deberá indemnizar a Dulce en la cantidad de 210 euros más intereses legales. Asimismo deberá abonar las costas causadas en este procedimiento, con inclusión del as costas de la acusación particular

Para el cumplimiento de la pena le será de abono el tiempo que estuvo privado de libertad por esta causa, los días 26 y 27 de Agosto de 2011, si no le hubieran sido de abono en otra causa, así como el tiempo de vigencia de las medidas cautelares de alejamiento impuestas por Auto de 27.7.2011".

TERCERO

La sentencia apelada contiene la siguiente relación fáctica: "PRIMERO.- Ha resultado probado y así se declara que Roman, mayor de edad y con antecedentes penales al haber sido ejecutoriamente condenado en sentencia que fue firme el 23-6-2010 por un delito de lesiones, mantuvo una relación de pareja con Dulce hasta que ésta se fue del domicilio común el día 25 de agosto de 2011.

Sobre...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA