AAP Pontevedra 211/2011, 26 de Septiembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Pontevedra, seccion 6 (civil) |
| Fecha | 26 Septiembre 2011 |
| Número de resolución | 211/2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6
PONTEVEDRA
AUTO: 00211/2011
Domicilio: C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO
Telf.: 986817388-986817389
Fax: 986817387
Modelo: 15650
N.I.G.: 36038 37 1 2010 0600124
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0004033 /2010
Juzgado procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 3 de VIGO
Procedimiento de origen: EXEQUATUR 0000956 /2008
APELANTE: SARL MLS
Procurador/a: JOSE ANTONIO FANDIÑO CARNERO
Letrado/a: LUIS BERENGUER COMAS
APELADO/A: GALIMEX S.L.
Procurador/a: PAULA LLORDEN FERNANDEZ-CERVERA
Letrado/a: SANTIAGO GONZALEZ MENDEZ
AUTO NÚM. 211
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. Jaime Carrera Ibarzábal, Presidente
Dª. Magdalena Fernández Soto
D. Miguel Melero Tejerina
En Vigo (Pontevedra), a veintiséis de septiembre de dos mil once.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, sede Vigo, los Autos de EXEQUATUR 0000956 /2008, procedentes del Jdo. de Primera Instancia número 3 de Vigo, a los que ha correspondido el Rollo de apelación 0004033 /2010, es parte apelante -: D. SARL MLS, representado por el procurador D. JOSE ANTONIO FANDIÑO CARNERO y asistido por el Letrado D. LUIS BERENGUER COMAS, y como apelado -: D. GALIMEX S.L. representado por el procurador D. PAULA LLORDEN FERNANDEZ-CERVERA y asistido por el Letrado D. SANTIAGO GONZALEZ MENDEZ, sobre Exequator Convenio Bruselas.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D./Dª Miguel Melero Tejerina, quien expresa el parecer de la Sala. ANTECEDENTES DE HECHOS
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Vigo, con fecha 7 de octubre de 2009, se dictó auto cuya parte dispositiva expresa:
"Que estimando la oposición a la ejecución debo acordar y acuerdo dejar sin efecto la ampliación de la ejecución acordada en virtud de auto dictado el uno de julio de 2009. Todo ello con expresa imposición de las costas ocasionadas por este incidente a la parte ejecutante."
Notificada dicha resolución a las partes, por el Procurador Sr./Sra. Fandiño Carnero, en nombre y representación de SARL MLS, se preparó y formalizó recurso de apelación, que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición por la parte contraria.
Elevadas las actuaciones a la Audiencia Provincial de Pontevedra, se repartieron a esta Sección Sexta, sede Vigo, abriéndose el oportuno rollo bajo el núm. 4033/10, siguiendo el recurso los trámites de rigor y señalándose para su deliberación y fallo el día 22 septiembre de 2011.
Los hechos relevantes para la resolución del recurso son los siguientes:
1) El día 22/9/2008, SARL MLS presentó una demanda de solicitud de reconocimiento y ejecución de una sentencia dictada por la Chambre Commerciale de la Cour d#Appel de Charnbery (Francia) en el proceso nº 1/02729 contra Galimex, SL, reclamando la cantidad objeto de condena por la citada sentencia y otra presupuestada para intereses y costas de la ejecución. Por otrosí, se hacer reserva de la ampliación de la ejecución de cualquier otra cantidad que pudiere derivarse del procedimiento francés.
2) El Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Vigo dictó auto despachando ejecución por un importe de 18113,41 euros en concepto de principal, más 5434 presupuestadas para intereses y gastos y costas de la ejecución.
3) El día 7/4/2009, SARL MLS solicita una ampliación de la ejecución presentando un título judicial europeo dictado el día 13/3/2009 en el proceso nº 1/2729 por un total de 26157,33 euros en concepto de los intereses, gastos y costas devengados en el mismo. Dicho título está redactado de acuerdo con los formularios aprobados por el Reglamento.
4) Dictado el correspondiente auto de ampliación de la ejecución por importe de 26157,33 euros en concepto de principal, más 7847,20 euros por intereses y costas, Galimex, SL formuló oposición a la ejecución que fue estimada.
La normativa aplicable.
El artículo 523 de la actual Ley de Enjuiciamiento Civil dispone lo siguiente:
-
Para que las sentencias firmes y demás títulos ejecutivos extranjeros lleven aparejada ejecución en España se estará a lo dispuesto en los Tratados internacionales y a las disposiciones legales sobre cooperación jurídica internacional.
-
En todo caso, la ejecución de sentencias y títulos ejecutivos extranjeros se llevará a cabo en España conforme a las disposiciones de la presente Ley, salvo que se dispusiere otra cosa en los Tratados internacionales vigentes en España.
Conforme a la disposición derogatoria única apartado 3º de la citada ley, actualmente están en vigor los artículos 951 a 958 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881, donde se establece un conjunto de regímenes de homologación que han de aplicarse sucesivamente y por su orden. En primer lugar, y como sistema preferente, se estatuye el criterio o régimen convencional (art. 951 LEC ). En defecto de Tratado internacional, se ha de utilizar el criterio de reciprocidad (art. 952 LEC ). De no existir Tratado ni principio de reciprocidad, la Ley de Enjuiciamiento Civil establece un régimen supletorio para obtener el reconocimiento de sentencias extranjeras, que tendrán fuerza en España siempre que reúnan las circunstancias que recoge art. 954 de la tan citada norma. Lo dicho hasta aquí lleva a examinar si existe Tratado internacional (régimen...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 118/2019, 1 de Abril de 2019
...hay que incoar el procedimiento de impugnación, no puede certificarse como título ejecutivo europeo. Asimismo el AAP, Pontevedra sección 6 del 26 de septiembre de 2011 ( ROJ: AAP PO 1131/2011 ) recuerda El ejecutado solo puede oponer los motivos de oposición que el ejecutado pueda esgrimir......
-
Ejecución de decisiones relativas a deudas monetarias en la Unión Europea. Experiencia española
...fueron desestimados. 35AAP Z 1052/2009, 21 de mayo de 2009 - ECLI: ES:APZ:2009:1052A. 36AAP PO 1131/2011, 29 de junio de 2011 - ECLI: ES:APPO:2011:1131A. — 26 — Ejecución de decisiones relativas a deudas monetarias en la Unión Europea. Experiencia española Recuento de sentencias por instrum......