SAP Zamora 241/2011, 29 de Julio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 241/2011 |
| Fecha | 29 Julio 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
Z A M O R A
Rollo nº: RECURSO DE APELACIÓN Nº 20/11
Nº Procd. Civil : 899/09
Procedencia : Primera Instancia de Benavente nº 2
Tipo de asunto : Ordinario
---------------------------------------------------------Este Tribunal compuesto por los Señores Magistrados que se expresan al margen, han pronunciado
E N N O M B R E D E L R E Y
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 241
Ilustrísimos/as Sres/as
Presidente/a
D. LUIS BRUALLA SANTOS FUNCIA.
Magistrados/as
D. PEDRO JESÚS GARCÍA GARZÓN
Dª. ESTHER GONZÁLEZ GONZÁLEZ
--------------------------------------------------------------En la ciudad de ZAMORA, a 29 de julio de 2011.
Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los autos de procedimiento Ordinario nº 899/09, seguidos en el JDO. 1A. INST. Nº 2 de Benavente, RECURSO DE APELACION (LECN) nº 20/11 ; seguidos entre partes, de una como apelante EL ERMITAÑO, S.L., representada por el Procurador
D. JUAN MANUEL GAGO RODRÍGUEZ, y dirigida por el Letrado D. MARCO ANTONIO FURONES GIL, y de otra como apelada Salvadora, representada por el Procurador D. DANIEL RODRÍGUEZ ALFAGEME y dirigida por el Letrado D. CARLOS GIL DE DIOS, sobre
Actúa como Ponente, el Iltmo Sr. D. LUIS BRUALLA SANTOS FUNCIA.
Por el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.º 2 de Benavente, se dictó sentencia de fecha 3 de septiembre de 2010, cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: Que desestimando íntegramente la demanda promovida por el Procurador de los Tribunales Sr. Fernández Espeso en nombre y representación de El Ermitaño, S.L:, frente a Dña. Salvadora, debo absolver y absuelvo a la demandada de todos los pedimentos en su contra con expresa imposición de costas a la parte actora."
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandante el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo y, no habiéndose celebrado vista pública ni solicitado práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo, señalándose el día 8 de marzo de 2011 .
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
La sentencia dictada en estas actuaciones en la primera instancia ha sido objeto de recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de la mercantil actora "El Ermitaño S.L.", solicitando su íntegra revocación y que se dicte nueva sentencia por esta Sala por la que estimando la totalidad de las pretensiones contenidas en la demanda rectora de la litis se declare que la demandada debe a dicha actora la cantidad total reclamada de 3.150 #, por resto del precio impagado de un contrato de arrendamiento de servicios debido y que no ha sido satisfecho y que ha sido incorrectamente denegada por la sentencia de instancia que, a juicio de la parte recurrente, incide en error de hecho en la apreciación de la prueba practicada y de derecho por infracción de la doctrina del enriquecimiento injusto.
Se alega como primer motivo del recurso error en la apreciación de la prueba y en la valoración conjunta de las diligencias probatorias.
Debemos, en primer término, recordar que, en línea con las resoluciones de otros Tribunales, esta Sala tiene sentado que, el recurso de apelación confiere plenas facultades al órgano judicial "ad quem" para resolver cuantas cuestiones se le planteen, sean de derecho o de hecho, por tratarse de un recurso ordinario que permite un "novum iudicium" ( SSTC 194/1990, 152/1998, 21/2003 ), por lo que el Tribunal de apelación puede, así, valorar las pruebas practicadas en primera instancia y revisar la ponderación que haya efectuado el Juez "a quo", pues en esto consiste, precisamente, una de las finalidades inherentes al recurso de apelación.
La doctrina del Tribunal Supremo (SS. 10/nov/2004 6/jul/2006, con remisión a la STC 3/1996 ), establece los límites de las facultades del Tribunal de apelación pues no debe olvidarse que si bien la apelación, dada su condición de recurso ordinario, otorga al Tribunal "ad quem" las más amplias facultades para revisar lo actuado por el juzgador de instancia tanto en lo que afecta a los hechos y a la valoración de la prueba, como en lo relativo a las cuestiones jurídicas, oportunamente deducidas por las partes y para comprobar si las normas sustantivas o procesales han sido aplicadas correctamente, sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Zamora 301/2011, 28 de Octubre de 2011
...de que alguien pueda enriquecerse en perjuicio de otro ( SS 12/ene/43, 27/mar/58, 22/dic/62, 6/feb/92 [ SAP Zamora 29/may/2001, 29/jul/2011 ]), pues como recoge la jurisprudencia más pacifica (SS 14/ene/91, 27/sep/2010 ) el enriquecimiento sin causa ofrece perfiles no definidos, en su integ......