AAP Barcelona 85/2011, 14 de Junio de 2011

JurisdicciónEspaña
Número de resolución85/2011
Fecha14 Junio 2011

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA

SECCIÓN PRIMERA

AUTO Nº 85

Recurso de apelación nº 387/11

INCIDENTE-COMPETENCIA OBJETIVA Procedente del procedimiento ORDINARIO Nº 1341/2010

Tramitado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 33 DE BARCELONA

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, formada por los Magistrados DÑA. Mª DOLORS PORTELLA LLUCH, D. ANTONIO RECIO CORDOVA y D. ENRIC ALAVEDRA FARRANDO, actuando el primero de ellos como Presidente del Tribunal, ha visto el recurso de apelación nº 387/2011

interpuesto contra el Auto dictado el día 24 de enero de 2011, en incidente de incompetencia de

jurisdicción de procedimiento ordinario nº 1341/2010 tramitado

por el Juzgado de Primera Instancia nº 33 de Barcelona, en el que es recurrente DON Jorge y DOÑA Elvira, y apelados,

ZURICH, S.A., ASCENSORES SCHINDLER, S.A., y la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (TGSS) y, previa deliberación, pronuncia en nombre

de S.M. el Rey de España la siguiente.

A U T O

Barcelona, 14 de junio de 2011

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El auto antes señalado, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: "DECIDO: Estimar la Declinatoria por falta de Competencia de la Jurisdicción Civil formulada por el Procurador Don Jaume Guillem Rodríguez en representación de ZURICH ESPAÑA CIA. DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. en los autos de Juicio Ordinario Nº 1341/10 D de este Juzgado de Primera Instancia, incoados a instancia de DOÑA Elvira y DON Jorge, por corresponder su conocimiento a la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, por lo que me abstengo de conocer del presente asunto pudiendo las partes comparecer ante la referida Jurisdicción. Que no procede hacer especial pronunciamiento sobre costas debiendo cada parte hacer frente a las originadas a su instancia.".

SEGUNDO

Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentren unidos a los autos.

Fundamenta la decisión del Tribunal el Magistrado Ponente D. ENRIC ALAVEDRA FARRANDO.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La parte actora se alza frente el auto que se abstiene de conocer del presente procedimiento de juicio ordinario, por considerar que si es competente para su conocimiento la jurisdicción civil, en lugar de la contencioso-administrativa que concluye el Juez a quo.

SEGUNDO

La demanda se deduce en acción de responsabilidad extracontractual, en reclamación de indemnización de daños y perjuicios sufridos por los actores, resultado de la caída o desplome del ascensor ubicado en el edificio de la Tesorería de la Seguridad Social sito en Barcelona, al tomar uno de los ascensores que son de la compañía Ascensores Schindler, S.A.. La demanda se deduce frente a la Tesorería de la Seguridad Social, la compañía Ascensores Schindler, S.A., y la aseguradora Zúrich -aseguradora de la empresa de ascensores-. Los hechos ocurrieron el día 29 de mayo de 2009.

TERCERO

En estudio de la presente, podemos acudir a las más recientes sentencias del Tribunal Supremo, en que se adopta la posición de la resolución recurrida -que se funda en una sentencia de esta Audiencia en su apoyo- y, que en caso como el presente y fecha de ocurrencia de los hechos, debe concluirse el conocimiento a la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, lo que debe confirmarse, desestimando la fundamentación en resoluciones anteriores y de casos distintos que realiza la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR