AAP Barcelona 127/2011, 27 de Mayo de 2011
| Ponente | MARIA DEL MAR ALONSO MARTINEZ |
| ECLI | ES:APB:2011:2566A |
| Número de Recurso | 536/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 127/2011 |
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
Sección 11
Rollo 536/2010
AUTO 127
Ilmos. Sres./as.
Francisco Herrando Millan
Maria del Mar Alonso Martinez
Antonio Gómez Canal
En Barcelona a 27 de mayo de 2011.
Se aceptan los hechos del auto dictado el 16/04/2010 por el Iltmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado Primera Instancia 1 Badalona (ant.CI-1) en el incidente dimanante de autos de nº 1732/2009 promovidos por D./D.ª Cristina representado por el procurador/a D./Dª. CRISTINA CORNET SALAMERO contra C.P. DIRECCION000 BLOQUE NUMERO NUM000 -BADALONA- representado/s por el procurador/a D./Dª. JUAN-MANUEL BACH FERRE siendo la parte dispositiva del auto apelado del tenor literal siguiente: "PARTE DISPOSITIVA: DISPONGO Se decreta el ARCHIVO de la presente ejecución, anotandose debidamente en los libros correspondientes. Notifiquese en legal forma la presente resolución a las partes personadas. Se alzan la totalidad de los embargos trabados en autos sobre bienes de la parte demandada librándose los despachos cancelatorios pertinentes. Hágase entrega de mandamiento de devolución de las sumas retenidas a la parte ejecutada".
S EGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación contra el anterior auto por la parte demandada se admitió el mismo y emplazadas las partes se elevaron los autos originales a esta superioridad y seguidos los trámites legales, tuvo lugar la deliberación y fallo el día VEINTISIETE DE ABRIL DE DOS MIL ONCE.
VISTO siendo ponente el Iltmo Magistrado/a D/Dª.Maria del Mar Alonso Martinez
La representación de la Comunidad de Propietarios DIRECCION000 NUM000, presentó recurso de apelación contra el Auto de 16 de abril de 2010, dictado por el juzgado de instancia, interesando se acuerde proseguir la ejecución contra la Sra. Cristina, el embargo de sus bienes y se desestimen las pretensiones de su contraparte.
Fundamenta su recurso,sucintamente, en que la apelada no fue hasta el anunció de la apelación contra la sentencia de primera instancia, cuando solicitó el beneficio de justicia gratuita, de forma que la primera instancia queda a salvo del otorgamiento de dicho beneficio, no pudiéndose extender su temporalidad en interés de la ejecutada, habiendo presentado la tasación de costas únicamente de la primera instancia, tasación que se aprobó sin ser impugnada de contrario, procediéndose, ante el impago, a la ejecución de la misma, no habiendo tampoco la apelada ejercido su derecho de oposición a la ejecución, dictándose Auto ejecutivo para el abono de las costas, siendo cuando se procede al embargo de la cuenta cuando la Sra. Cristina solicita la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Almería 187/2017, 3 de Mayo de 2017
...Tribunal una conclusión plenamente coincidente con la sentada en la resolución recurrida. Siguiendo la doctrina señalada en el AAP de Barcelona de 27-5-2011, la cuestión objeto de debate sobre si la concesión del beneficio de justicia gratuita a la ejecutada en el año 2013, para presentar e......