AAP Valladolid 213/2011, 18 de Mayo de 2011

PonenteMIGUEL ANGEL DE LA TORRE APARICIO
ECLIES:APVA:2011:387A
Número de Recurso375/2011
ProcedimientoAPELACION AUTOS
Número de Resolución213/2011
Fecha de Resolución18 de Mayo de 2011
EmisorAudiencia Provincial - Valladolid, Sección 2ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

VALLADOLID

AUTO: 00213/2011

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de VALLADOLID

- Domicilio: C/ ANGUSTIAS S/N

Telf: 983 413475

Fax: 983 253828

Modelo: 662000

N.I.G.: 47186 43 2 2008 0307139

ROLLO: APELACION AUTOS 0000375 /2011

Juzgado procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 3 de VALLADOLID

Procedimiento de origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0004102 /2008

RECURRENTE: Francisco

Procurador/a: CARLOS ANTONIO SASTRE MATILLA

Letrado/a: JULIO BENITO DEL CAMPO

RECURRIDO/A: Marí Jose, MINISTERIO FISCAL

Procurador/a: DAVID VAQUERO GALLEGO,

Letrado/a:,

AUTO Nº 213/11 =============================================================

ILMOS. SRES.

D. FELICIANO TREBOLLE FERNANDEZ

D. FERNANDO PIZARRO GARCIA

D. MIGUEL ANGEL DE LA TORRE APARICIO

==============================================================

En VALLADOLID, a dieciocho de Mayo de 2011

ANTECEDENTES DE HECHO I.- En las Diligencias Previas 4102/2008 del Juzgado de Instrucción nº 3 de Valladolid, con fecha 17-3-2011 se dictó Auto acordando continuar la causa a través de los trámites del procedimiento abreviado por si los hechos fueran constitutivos de un presunto delito de agresiones sexuales.

Contra dicha resolución se interpuso recurso de reforma por la representación y defensa del imputado Francisco, que fue debidamente sustanciado.

El Mº Fiscal no se opuso al recurso. La representación de Dª Marí Jose, personada como acusación particular, impugnó el recurso.

Por Auto de 6 de abril de 2011, se desestimó el recurso de reforma. Frente al mismo se formuló recurso de apelación por la representación y defensa de don Francisco que fue admitido a trámite. La representación de la Sra. Marí Jose se opuso al recurso.

  1. Remitidas las actuaciones a la Audiencia Provincial de Valladolid, fueron recibidas en esta Sección 2ª donde se incoó el rollo de apelación, se turnó la ponencia y quedaron vistas para resolución, previa deliberación.

Es Ponente el Ilmo. Sr. D. MIGUEL ANGEL DE LA TORRE APARICIO.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La defensa del imputado Francisco ( Bigotes ) impugna el auto que transforma las Diligencias previas en procedimiento abreviado frente al mismo por unos hechos que pueden ser constitutivos de agresión sexual. A través del recurso pretende que se deje sin efecto dicho auto y la continuación de las Diligencias Previas a fin de practicar la testifical de Luis Enrique y que se libre oficio a Telefónica de España SAU, Vodafone SA y France Telecom España SA para que emitan certificado sobre el tráfico de llamadas salientes del teléfono nº NUM000 desde el 25 de agosto de 2008 hasta el 5 de septiembre de 2008.

SEGUNDO

Revisadas las actuaciones consideramos que se han practicado las diligencias de investigación que son precisas para tener por conclusa la instrucción y abrir la fase preparatoria del juicio oral del procedimiento abreviado frente a Francisco, tal y como lo acuerda el Instructor, en base a lo dispuesto en el artículo 779.1.4ª de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .

En efecto, hay indicios racionales sobre los hechos que se describen en el auto de 17-3-2011, que derivan de los siguientes elementos: 1º) Las manifestaciones de la denunciante Marí Jose sobre la agresión de carácter sexual con tocamiento en zonas erógenas. 2º) La presencia de un cuadro de ansiedad en la persona de Marí Jose que fue advertido en los partes de asistencia médica y en el informe de sanidad, compatible con un hecho traumático previo. 3º) Las declaraciones de los policías locales NUM001 y NUM002 que acudieron a la vivienda de la denunciante, ante la llamada a la Sala del 091 y 092 de una mujer manifestando haber sido agredida, explicando que estaba muy nerviosa y asustada y la vieron una rojez en el cuello.

Con ello se configura una base suficiente para seguir el proceso penal, a los exclusivos efectos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR