AAP Barcelona 92/2011, 15 de Abril de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 15 Abril 2011 |
| Número de resolución | 92/2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
Sección Decimosexta
Rollo 376/2010-C
Incidente (Juicio ordinario) 534/2009
Juzgado de Primera Instancia número uno de Barcelona.
A U T O nº 92/2011
Ilmos. Sres.
D. AGUSTÍN FERRER BARRIENDOS
Dña. INMACULADA ZAPATA CAMACHO
D. JOSE LUIS VALDIVIESO POLAINO
En la ciudad de Barcelona a quince de abril de dos mil once.
Vistos, en grado de apelación, ante la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, los autos de juicio ordinario número 534/2009, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia número uno de Barcelona, a instancia de D. Severiano, Dña. Catalina y Dña. Elisa representados por el procurador D. Francesc Ruiz Castel, contra ZURICH ESPAÑA, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. representado por el procurador D. Jaume Guillem Rodríguez, cuyos autos penden ante esta sección en virtud del recurso de apelación interpuesto por el INSTITUT CATALÀ DE LA SALUT contra el auto dictado por dicho Juzgado en veintiuno de julio de dos mil nueve .
El Juzgado de Primera Instancia número uno de Barcelona dictó auto en fecha veintiuno de julio de dos mil nueve, en los autos de juicio ordinario número 534/2009, cuya parte dispositiva dice como sigue: "Que no hi ha lloc a admetre la intervenció de l'ICS com a part demandada en aquest procediment.".
Contra dicho auto se formuló recurso de apelación por el Institut Català de la Salut. Admitido el recurso, se dio traslado a la parte contraria, oponiéndose la parte actora. Seguidamente se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial, donde, tras ser turnados a esta Sección y tras los trámites correspondientes, quedaron pendientes para deliberación y decisión, que tuvieron efecto en fecha cinco de abril de 2011.
En el procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el magistrado señor JOSE LUIS VALDIVIESO POLAINO.
La cuestión debatida en el recurso que se resuelve es sencilla. Los demandantes entablaron demanda frente a la entidad Zurich, en su calidad de aseguradora de la responsabilidad civil del Institut Català de la Salut, por razón de los perjuicios sufridos a consecuencia de tratamiento que se dispensó a Dña. Elisa en un hospital dependiente de dicha entidad pública. Esta solicitó intervenir en el proceso, alegando interés legítimo, y el Juzgado denegó dicha petición por no apreciar que existiese el interés directo que exige la ley.
La verdad es que el recurso no es muy concreto respecto a los perjuicios que podrían derivarse para el apelante por consecuencia de la reclamación entablada contra su aseguradora. En primera instancia se adujo el riesgo de incremento de la prima; riesgo que el Juzgado entendió no se había acreditado. Es sorprendente que en la apelación no se sostenga el argumento, pues el riesgo de ese incremento de prima es evidente, como también el de que la aseguradora resuelva el contrato de seguro. Se está tratando en el litigio de una indemnización de casi 780.000 euros y es evidente que, si la misma se reconoce, el contrato de seguro puede verse afectado. El argumento, sin embargo,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 356/2020, 20 de Mayo de 2020
...coadjuvar la defensa de la seva asseguradora per tal de mantenir el seu prestigi. L' AP de Barcelona, en Acte de 15-4-2011 -16a- ROJ: AAP B 2230/2011 (Ponent Il·lm. Sr. Valdivieso Polaino) va deixar dit, efectivament, FUNDAMENTOS DE DERECHO Primero La cuestión debatida en el recurso que se ......
-
SAP Barcelona 430/2012, 25 de Octubre de 2012
...parte del Hospital y exceso en la indemnización. SEGUNDO Por medio de AAP de Barcelona, Civil sección 16 del 15 de Abril del 2011 ( ROJ: AAP B 2230/2011 ), dictado en este procedimiento, se admitió la participación del INSTITUT CATALÁ DE LA SALUT en calidad de coadyuvante de la demandada. L......
-
AAP Barcelona 105/2012, 6 de Septiembre de 2012
...intervención litisconsorcial, y es del todo procedente pues como señala el AAP Barcelona, Civil sección 16 del 15 de Abril del 2011 ( ROJ: AAP B 2230/2011);: "Pues bien, esto último puede resultar cierto y, desde luego, puede decirse que podría verse la entidad gestora afectada en la relaci......