AAP Madrid 217/2011, 11 de Abril de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 217/2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Madrid, seccion 16 (penal) |
| Fecha | 11 Abril 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION XVI ª
MADRID
ROLLO DE APELACION: 241/2011 RT
ORGANO DE PROCEDENCIA: JDO. INSTRUCCIÓN 5 DE FUENLABRADA
PROCEDIMIENTO DE ORIGEN: D.P.A. 1191/09
AUTO Nº 217/2011
ILTMOS/AS SRES/AS MAGISTRADOS/AS DE LA SECCION XVI
D. MIGUEL HIDALGO ABIA
Dª. ROSA E. REBOLLO HIDALGO
Dª. ROSA BROBIA VARONA
En Madrid, a once de abril de dos mil once.
El procurador don José Olivares de Santiago, en representación de don Cristobal y de Teiking Gestion, S.L, y en mérito a la pieza de responsabilidad civil que sustancia el Juzgado de Instrucción 5 de Fuenlabrada respecto al Procedimiento Abreviado 1191/09, interesó se acordase la administración judicial de Reale Confección, S.L. Petición que fue denegada por decreto del secretario de tal órgano judicial de fecha 3-12-2010 .
Contra tal decreto el procurador don Federico José Olivares de Santiago, en la representación expresada, interpuso recurso de revisión ante el Juzgado instructor, interesando la nulidad del mismo por estimar incompetente al secretario para resolver sobre la petición de administración judicial referenciada, pidiendo la retroacción de las actuaciones al momento de presentación de su escrito de solicitud de adminstración judicial.
Por auto de 11-2-2011 se desestimó el recurso de revisión y se denegó la nulidad del decreto de 3-12-10 .
Contra dicho auto el procurador referenciado interpuso recurso de aplelación para cuya resolución se elevaron los oportunos testimonios a esta Audiencia Provincial.
Con carácter previo, por razones de lógica y sistemática, procede delimitar cual es la concreta petición en virtud del cual se dictó el decreto del secretario judicial de fecha 3-12-2010, pues tal precisión permitirá a continuación determinar si tal secretario tenía competencia para resolver sobre tal petición. El escrito de 20-9-2010 del procurador don Federico José Olivares, aparte de hacer crítica de que el inicial embargo acordado por auto de 31-8-10 fuese reducido por posterior auto de 15-12-2010, limitándolo a la maquinaria de Reale Confección, S.L., interesaba que, como medida cautelar de la responsabilidad civil que pudiera resultar de la causa, se acordase la "AMINISTRACIÓN JUDICIAL DE REALE CONFECCION, S.L." tal como resulta de los folios 76 a 78 que recogen tal petición expresa, como el ámbito que de la misma se hace en su suplico a fin de "fiscalice todos los cobros, pagos, compras, ventas y movimientos de almacén de telas, apertura y cierre de cuentas corrientes, firma de cheques, pagarés, letras de cambio, etc. Y en general disposición y gravamen de toda clase de bienes y dinero" (folio 78 ).
No se pedía, pues, una administradión judicial en garantía de bienes previamente embargados, sino una petición ex novo de una medida cautelar de administración judicial de una empresa.
Hecha la delimitación precisa de lo que interesaba la acusación particular, hoy apelante, en su escrito de 20-9-2010, esto es, la administración judicial de Reale Confección, S.L., el secretario judicial carecía de competencia para acordarla, pues representaba la adopción de una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Administración judicial
...retribución procedente. Los no comparecidos se les tendrá por conformes con lo acordado por los comparecientes. Auto nº 217/2011 de AP Madrid, Sección 16ª, 11 de Abril de 2011 [j 3] y Auto nº 26/2009 de AP Valencia, Sección 7ª, 3 de Febrero de 2009 [j 4]. Acuerdo en la administración judici......