SAP Madrid 212/2011, 26 de Abril de 2011

Ponente:ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO
Número de Recurso:351/2010
Procedimiento:RECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución:212/2011
Fecha de Resolución:26 de Abril de 2011
Emisor:Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25

MADRID

SENTENCIA: 00212/2011

Fecha: veintiséis de abril de dos mil once

Rollo: RECURSO DE APELACION 351 /2010

Ponente: ILMO. SR. D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO

Apelante y demandante: D. Pedro Enrique

PROCURADOR:Alvaro José de Luis Otero

Apelados y demandados: D. Celso, D. Gerardo y «PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA»

PROCURADOR: Julio Antonio Tinaquero Herrero

Autos: 1306/09

Procedencia : JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.67 de MADRID

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ

D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO

D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO

En MADRID, a veintiséis de abril de dos mil once .

La Sección Vigesimoquinta (CIVIL) de la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid, integrada por los magistrados don JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ (actuando en funciones de Presidente), don ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO y don CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO, HA VISTO, en grado de apelación y en segunda instancia, los autos del proceso, sustanciado por los trámites del Juicio Ordinario, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Sesenta y siete de los de Madrid, en el que fueron registrados bajo el número 1306/2008 (Rollo de Sala número 351/2010), que versan sobre indemnización de daños y perjuicios derivados de la circulación de vehículos a motor, y en los que han sido parte, como apelante y demandante: don Pedro Enrique, defendido por la letrada doña Encarnación Garrido Bullón y representado por el procurador don Álvaro de Luis Otero, y, como apelados y demandados: don Celso, don Gerardo y la entidad mercantil «PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA», defendidos por la letrada doña Paula Laporta García y representados por el procurador don Julio Tinaquero Herrero. Y siendo Ponente el magistrado ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO, por quien, previa la preceptiva y oportuna deliberación y votación, se expresa el parecer de la Sala, procede formular los siguientes Antecedentes de Hecho, Fundamentos de Derecho y Fallo:

ANTECEDENTES DE HECHO

SE ACEPTAN los de la sentencia de primera instancia y,

PRIMERO

El Juzgado de Primera Instancia número Sesenta y siete de Madrid dictó sentencia de fecha dos de julio de dos mil nueve, en los autos de Juicio Ordinario seguidos ante el mismo con el número 1306/2008, cuyo FALLO es del tenor literal siguiente:

... Debo desestimar y desestimo la demanda presentada por don Álvaro de Luis Otero, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de don Pedro Enrique, contra don Celso, don Gerardo y Pelayo, absolviendo a los demandados de las pretensiones que contra ellos se formulan, todo ello, con expresa condena en costas a la parte actora ...

.

...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA