SAP Girona 91/2011, 10 de Marzo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 91/2011 |
| Fecha | 10 Marzo 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION PRIMERA
GIRONA
APELACION CIVIL
Rollo nº: 76/2011
Autos: juicio verbal (desahucio por falta de pago) nº: 1703/2010
Juzgado Primera Instancia 3 Girona (ant.CI-8)
SENTENCIA Nº 91/11
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
Don Fernando Lacaba Sánchez
MAGISTRADOS
Doña María Isabel Soler Navarro
Don Fernando Ferrero Hidalgo
En Girona, diez de marzo de dos mil once
VISTO, ante esta Sala el Rollo de apelación nº 76/2011, en el que han sido partes apelantes Dña. Fátima, D. Carlos Jesús y D. Andrés, representadas estas por la Procuradora Dña. ELISENDA PASCUAL SALA, y dirigidas por la Letrada Dña. RAQUEL MUÑOZ PALOMINO; y como parte apelada Dña. Salome, representada por la Procuradora Dña. ESTHER SIRVENT CARBONELL, y dirigida por el Letrado D. ANTONI COROMINAS VILARDELL.
Por el Juzgado Primera Instancia 3 Girona (ant.CI-8), en los autos nº 1703/2010, seguidos a instancias de Dña. Salome, representada por la Procuradora Dña. ESTHER SIRVENT CARBONELL y bajo la dirección del Letrado D. ANTONI COROMINAS VILARDELL, contra Dña. Fátima, D. Carlos Jesús y D. Andrés representados por la Procuradora Dña. ELISENDA PASCUAL SALA, bajo la dirección del Letrado D. RAQUEL MUÑOZ PALOMINO, se dictó sentencia cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: " FALLO: Que estimando parcialamente la demanda interpuesta por Dª Salome representada por el/ la Procurador/a Sra. Sirvent y asistida del/la letrado/a Sr. Coromines contra Dª Fátima, D. Carlos Jesús y D. Andrés debo:
-
desestimar la pretensión de resolución del contrato de arrendamiento suscrito por las partes el 1 de Marzo de 2002 respecto al inmueble para uso distinto de vivienda sito en la calle DIRECCION000 nº NUM000 de Banyoles. b) condenar a los demandados a abonar a la actora la suma de 4953,72# debiendo aplicarse a su satisfacción los 2.465,25# consignados el 10 de Noviembre de 2010, más intereses legales incrementados en dos puntos desde sentencia.
No se hace imposición de costas.
La sentencia se notificará el sexto día habiéndose citado al demandado a tal fin publicándose edictos en el tablón del juzgado en caso de incomparecencia".
La relacionada sentencia de fecha 12/11/10, se recurrió en apelación por las partes demandadas, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia y se han seguido los demás trámites establecidos en la LEC.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Fernando Lacaba Sánchez.
Se aceptan los de la recurrida en todo lo que no contradiga lo que se pasa a exponer.
Interpuesta demanda acumulando acciones de desahucio y de reclamación de rentas vencidas, la Sentencia que se impugna estima parcialmente la misma, frente a lo cual se alzan los demandados.
Están contestes las partes en que demandante y demandados suscribieron en el año 2002 contrato de arrendamiento de finca urbana, sita en Banyoles c/ DIRECCION000, NUM000, consistente en un local de negocio, con duración de quince años y con renta pactada de 450,76# mensuales, mas IVA menos IRPF.
Los demandados dejaron de abonar las rentas correspondientes a los meses de Marzo a Julio de 2010 al entender que desde el año 2003 se les había estando cobrando una renta superior a la pactada.
La Sentencia estima la pretensión de cobro de las rentas debidas y desestima la pretensión acumulada de resolución contractual.
El recurso que plantean...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona 327/2012, 13 de Septiembre de 2012
...por el requerimiento de pago efectuado el 29 de marzo de 2.011 mediante burofax (folio 50 de las actuaciones) (v. SAP de Girona, sección 1, de 10-03-2011, ROJ: SAP GI 185/2011), lo cierto es que las únicas que podrían fundamentar el éxito de la acción de desahucio ejercitada con la demanda ......