SAP Sevilla 74/2011, 11 de Marzo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 11 Marzo 2011 |
| Número de resolución | 74/2011 |
Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Sevilla
REFERENCIA: ORDINARIO
JUZGADO DE ORIGEN: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº20 DE SEVILLA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 235/2011
JUICIO Nº 1799/2008
FALLO
CONFIRMATORIA
S E N T E N C I A Nº 74
PRESIDENTE ILMO. SR.
D. MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D. RAFAEL SARAZÁ JIMENA
Dª.FRANCISCA TORRECILLAS MARTINEZ
En la Ciudad de SEVILLA a once de marzo de dos mil once.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Sevilla,ha visto y examinado el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 30 de junio de 2010 recaída en los autos nº 1799/2008 seguidos en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº20 DE SEVILLA promovidos por Pablo Jesús representado por el Procurador Sr. MANUEL MARTIN NAVARRO contra Celsa y Anselmo representado por el Procurador Sr ANTONIO OSTOS MORENO, pendientes en esta Sala en virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandada contra sentencia recaída en autos, siendo Ponente del recurso la Magistrada Iltma. Sra. Doña FRANCISCA TORRECILLAS MARTINEZ .
Aceptando los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida y,
Que seguido el juicio por sus trámites se dictó sentencia por el Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº20 DE SEVILLA cuyo fallo es como sigue: " Que estimando como estimo íntegramente la demanda formulada por don Pablo Jesús contra don Anselmo y doña Celsa, debo condenar y condeno los demandados a retirar el elemento de separación instalado entre las plazas de aparcamiento números NUM000 y NUM001 en el edificio de la Comunidad de Propietarios DIRECCION000, finca NUM002 garaje (calle DIRECCION001 nº NUM003 ) de esta ciudad, con más el pago de las costas judiciales generadas. ".
Que contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de Celsa y Anselmo que fue admitido en ambos efectos, remitiéndose los autos a este Tribunal y dándose al recurso la sustanciación que la Ley previene para los de su clase, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución, tras la deliberación y votación de este recurso. TERCERO.- Que en la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
En la demanda inicial se solicitó por el actor se condenase a la parte demandada a retirar el elemento de separación que ésta había instalado entre las plazas de garaje nº NUM000 y NUM001 del edificio de la Comunidad de Propietarios DIRECCION000, finca NUM002, garaje C/ DIRECCION001 nº NUM003 de Sevilla. El fundamento de la demanda era la alteración de elementos comunes, art 7.1 de la Ley de Propiedad Horizontal . El demandado se opuso a la demanda indicado que los elementos colocados que consistían en unas barras metálicas abatibles no suponían modificación de elemento común, ya que se habían colocado de la mitad de la línea divisoria de ambas plazas contiguas hacia la propiedad del demandado, y que además no afectaban a la seguridad, estructura o configuración del garaje en su conjunto. La justificación de tal instalación era que el actor había...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 243/2016, 25 de Mayo de 2016
...la parte diversas sentencias de Audiencias Provinciales, como la SAP Córdoba de 26/11/1997 y la SAP Sevilla de 13/7/2007 y la SAP Sevilla de 11 de marzo de 2011, que se han pronunciado en casos análogos, concluyendo que los elementos separadores colocados entre las plazas de aparcamiento, a......