SAP Madrid 500/2007, 30 de Octubre de 2007
| Ponente | JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:15148 |
| Número de Recurso | 182/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 500/2007 |
| Fecha de Resolución | 30 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD. PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00500/2007
Fecha: 30 DE NOVIEMBRE DE 2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 182/2007
Ponente: ILMO. SR. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
Apelante y demandante: La Entidad Mercantil «PELAYO MUTUA DE SEGUROS»
PROCURADOR: D. ROBERTO SANCHIDRIÁN RODRÍGUEZ
Apelados y demandados: La Entidad Mercantil «MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA» y Dª Melisa
PROCURADORES: D. IGNACIO RODRÍGUEZ DÍEZ y D. ANTONIO PUJOL VARELA
Apelado y demandado: CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS
ABOGADO DEL ESTADO
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1260/2005
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 57 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
En MADRID, a treinta de octubre de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1260/2005, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 57 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 182/2007, en los que aparece como parte apelante La Entidad Mercantil «PELAYO MUTUA DE SEGUROS» representada por el procurador D. ROBERTO SANCHIDRIAN RODRIGUEZ, y como apelados Dª. Melisa, la Entidad Mercantil «MUTUA MADRILEÑA ATUOMOVILISTA» y CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS representados, repectivamente, por el procurador D. ANTONIO PUJOL VARELA, IGNACIO RODRIGUEZ DIAZ y ABOGADO DEL ESTADO, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ.
Que los autos originales núm. 1260/05, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 57 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por el Ilmo. Sr. D. José Ramón Manzanares Codesal Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 57 de Madrid se dictó sentencia con fecha diecisiete de noviembre de dos mil séis, cuyo FALLO es del tenor literal sigueinte: "Debo estimar y estimo parcialmente la demanda de Juicio Ordinario interpuesta por DON ROBERTO SANCHIDRIÁN RODRÍGUEZ en representación de PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA,, contra DON ANTONIO PUJOL VARELA en representación de DOÑA Melisa, DON IGNACIO RODRÍGUEZ DÍEZ, en la de MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILÍSTICA, SOCIEDAD DE SEGUROS A PRIMA FIJA y, finalmente la Abogacía del Estado en la de el CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, y en su virtud:
Condeno a MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILÍSTICA al pago de la cantidad de OCHO MIL QUINIENTOS TREINTA Y NUEVE EUROS CON DIECINUEVE CÉNTIMOS, con intereses generados por dicha cantidad desde la interpelación judicial, y la tercera parte de las costas de la actora.
Absuelvo a DOÑA Melisa y al CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS de las peticiones deducidas contra ellos por la actora, con imposición de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Huelva 52/2009, 25 de Marzo de 2009
...de la entidad actora hayan sido totalmente rechazadas. En este sentido podemos citar las SAP de Alicante de 24/10/2.002 y SAP de Madrid de 30/10/2.007 ). No obstante entendemos también que concurren dudas de hecho y por ende de derecho, en este caso, por cuanto que de la consulta realizada ......