AAP Madrid 17/2011, 1 de Febrero de 2011

Ponente:RAMON BELO GONZALEZ
Número de Recurso:645/2010
Procedimiento:RECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución:17/2011
Fecha de Resolución: 1 de Febrero de 2011
Emisor:Audiencia Provincial - Madrid, Sección 21ª
RESUMEN

PROCEDIMIENTO MONITORIO. En tal caso de falta de localización del deudor en el domicilio señalado, cabe incluso admitir con la regulación actual que se intente una primera averiguación de domicilio de modo que si aparece otro distinto al suministrado, pero dentro del propio partido judicial, se intente el requerimiento; pero si tampoco éste resulta efectivo o el domicilio averiguado pertenece a... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 21

MADRID

AUTO: 00017/2011

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección 21

18020

C/ FERRAZ, 41

Tfno.: 914933872-73-06-07 Fax: 914933874

N.I.G. 28000 1 7010480 /2010

Rollo: RECURSO DE APELACION 645 /2010

Proc. Origen: MONITORIO 584 /2008

Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de TORREJON DE ARDOZ

Ponente: EL ILMO. SR. D. RAMÓN BELO GONZÁLEZ

AA

De: BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO S.A

Procurador: ANA MARIA ESPINOSA TROYANO

Contra:

Procurador:

A U T O

MAGISTRADOS Ilmos. Sres .

D. GUILLERMO RIPOLL OLAZABAL

Dª. ROSA MARÍA CARRASCO LOPEZ

D. RAMÓN BELO GONZÁLEZ

En MADRID, a uno de febrero de dos mil once.

La Sección Vigesimoprimera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de proceso monitorio número 584/2008, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Torrejón de Ardoz, seguidos entre partes, de una, como apelante-demandante: Banco Santander, s.a.

VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. RAMÓN BELO GONZÁLEZ.

  1. ANTECEDENTES DE HECHO La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Torrejón de Ardoz, en fecha 15 de abril de 2010, se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: SE ACUERDA INADMITIR la solicitud inicial para conocer del proceso monitorio instada por BANCO SANTANDER SA., CONTRA Nicolas ".

SEGUNDO

Notificado el mencionado auto, contra el mismo, después de preparado, se interpuso recurso de apelación por la parte demandante Banco Santander s.a., remitiéndose las actuaciones a esta Sección, ante la que no se ha practicado prueba alguna.

TERCERO

Por providencia de esta Sección, de 27 de enero de 2011, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación votación y fallo el día 31 de enero de 2011.

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

RAZONAMIENTOS JURIDICOS
PRIMERO

Por los mismos razonamientos jurídicos que se tuvieron en cuenta para dictar el auto

apelado, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por reproducidos, procede su confirmación.

SEGUNDO

El auto del Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 5 de enero de 2010 se pronuncia respecto del siguiente supuesto de hecho : Presentado escrito inicial de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA