SAP Madrid 12/2012, 11 de Enero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 12/2012 |
| Fecha | 11 Enero 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00012/2012
Rollo: RECURSO DE APELACION 924 /2011
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 2395 /2009
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 4 de MADRID
PONENTE: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
APELANTE: INNOVIAS SERVICIOS GENERALES S.L.
PROCURADOR: CARLOS NAVARRO GUTIERREZ
APELADO: SAN PATRICK S.L.U.
PROCURADOR: CAYETANA DE ZULUETA LUCHSINGER
En MADRID, a once de enero de dos mil doce.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandada INNOVIAS SERVICIOS GENERALES, S.L. representada por el Procurador Sr. Navarro Gutiérrez y de otra, como apelado demandante SAN PATRICK S.L.U. representada por la Procuradora Sra. De Zulueta Luchsinger, seguidos por el trámite de juicio ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Madrid, en fecha 8 de julio de 2011, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la entidad San Patrick S.L.U., representada por la Procuradora Sra. De Zulueta Luchsinger y defendida por la Letrada Sra. Fernández García, contra la entidad Innovias Servicios Generales S.L., representada por el Procurador Sr. Navarro Gutiérrez y defendida por el Letrado Sr. Zapatero Gaviria, debo condenar y condeno a la demandada al pago de la cantidad 55.132,62 euros, más los intereses legales de dicha cantidad, condenándole, así mismo, al pago de las costas procesales".
Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 10 de enero de 2012.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
La parte apelante en el escrito fundamentador de su recurso de apelación funda el mismo
en la en su opinión resolución unilateral del suministro por parte de la actora San Patrick, la cuestión se plantea no porque se niegue la existencia de la deuda de la que fue objeto de condena la hoy recurrente, sino porque...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba