SAP Zaragoza 25/2012, 31 de Enero de 2012

Ponente:EDUARDO NAVARRO PEÑA
Número de Recurso:615/2011
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:25/2012
Fecha de Resolución:31 de Enero de 2012
Emisor:Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4

ZARAGOZA

SENTENCIA: 00025/2012

Rollo: 615/2011

SENTENCIA NUMERO VEINTICINCO

Ilmos./a Señores/a:

Presidente:

D. Juan Ignacio Medrano Sánchez

Magistrado/a:

D. Eduardo Navarro Peña

Dª. María Jesús de Gracia Muñoz

En Zaragoza a treinta y uno de enero de dos mil doce.

VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los/a Magistrados/a del margen, el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 26 de Julio de 2.011 por el Juzgado de Primera Instancia número Diecisiete de esta Ciudad en autos de Juicio Ordinario seguidos con el número 1.945/2.010-C, sobre reclamación de gastos comunitarios y declaración de preferencia crediticia, de que dimana el presente Rollo de apelación número 615/2.011, en el que han sido partes, apelante, la demandante, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CASA SITA EN C/ DIRECCION000, Nº NUM000 NUM001 DE ZARAGOZA, representada por el Procurador D. Alberto Broceño Esponey y asistida del Letrado

D. Marco-Antonio Menjón Millas, y, apeladas, la codemandada CAJA DE AHORROS DE LA INMACULADA DE ARAGÓN, representada por la Procuradora Dª. Patricia Peiré Blasco y asistida del Letrado D. Diego Segura Arazuri, así como los codemandados, que se hallan en situación procesal de rebeldía, Marcial, Carmen y CAJA DE AHORROS DE CATALUÑA, siendo Ponente el Magistrado D. Eduardo Navarro Peña, que expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO

Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y

PRIMERO

La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Estimo en parte la demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios de la casa nº NUM000 - NUM001 de la DIRECCION000 de esta Cpital, y, consecuentemente: 1.- Condeno a los demandados Marcial y Carmen a que solidariamente paguen a la actora la suma de seis mil cuatrocientos once euros y ochenta y nueve céntimos (6.411,89 euros), más el interés legal de dicha suma desde la fecha de interpelación judicial, y con expresa imposición de costas a los demandados. 2.- Absuelvo a las demandadas Caja de Ahorros de Cataluña y Caja de Ahorros de Inmaculada del pedimento declarativo instado en su contra, con imposición de costas a la actora."

SEGUNDO

Notificada dicha sentencia a las partes, la representación procesal de la actora preparó contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma hábiles, y emplazada que fue para que lo interpusiera en legal forma, así lo efectuó mediante la formulación del correspondiente escrito, en el que expuso las alegaciones que tuvo por conveniente para fundamentarlo, solicitando se dictara sentencia por esta Sala, que revocando parcialmente la recurrida declarase la preferencia del crédito que ostenta la actora por cuotas de comunidad impagadas por los codemandados Marcial y Carmen frente a los que ostentan contra los mismos las entidades Caja de Ahorros de Cataluña y Caja de Ahorros de La Inmaculada de Aragón para el cobro de

1.573,90 euros, con imposición de las costas a las dos referidas entidades codemandadas.

TERCERO

Dado traslado del referido recurso de apelación a la codemandada personada en autos, Caja de Ahorros de La Inmaculada de Aragón, emplazándola para que pudiera alegar lo que a su derecho conviniere en relación con el mismo e impugnar, en su caso, la sentencia de instancia en lo que le pudiese resultar desfavorable, su representación procesal dedujo escrito de oposición al mentado recurso, interesando su desestimación y la confirmación de la sentencia de instancia, con expresa imposición de las costas de esta alzada a la parte apelante, tras de lo cual se remitieron los autos originales...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA