SAP Zaragoza 25/2012, 31 de Enero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 25/2012 |
| Fecha | 31 Enero 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00025/2012
Rollo: 615/2011
SENTENCIA NUMERO VEINTICINCO
Ilmos./a Señores/a:
Presidente:
D. Juan Ignacio Medrano Sánchez
Magistrado/a:
D. Eduardo Navarro Peña
Dª. María Jesús de Gracia Muñoz
En Zaragoza a treinta y uno de enero de dos mil doce.
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los/a Magistrados/a del margen, el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 26 de Julio de 2.011 por el Juzgado de Primera Instancia número Diecisiete de esta Ciudad en autos de Juicio Ordinario seguidos con el número 1.945/2.010-C, sobre reclamación de gastos comunitarios y declaración de preferencia crediticia, de que dimana el presente Rollo de apelación número 615/2.011, en el que han sido partes, apelante, la demandante, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CASA SITA EN C/ DIRECCION000, Nº NUM000 NUM001 DE ZARAGOZA, representada por el Procurador D. Alberto Broceño Esponey y asistida del Letrado
D. Marco-Antonio Menjón Millas, y, apeladas, la codemandada CAJA DE AHORROS DE LA INMACULADA DE ARAGÓN, representada por la Procuradora Dª. Patricia Peiré Blasco y asistida del Letrado D. Diego Segura Arazuri, así como los codemandados, que se hallan en situación procesal de rebeldía, Marcial, Carmen y CAJA DE AHORROS DE CATALUÑA, siendo Ponente el Magistrado D. Eduardo Navarro Peña, que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Estimo en parte la demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios de la casa nº NUM000 - NUM001 de la DIRECCION000 de esta Cpital, y, consecuentemente: 1.- Condeno a los demandados Marcial y Carmen a que solidariamente paguen a la actora la suma de seis mil cuatrocientos once euros y ochenta y nueve céntimos (6.411,89 euros), más el interés legal de dicha suma desde la fecha de interpelación judicial, y con expresa imposición de costas a los demandados. 2.- Absuelvo a las demandadas Caja de Ahorros de Cataluña y Caja de Ahorros de Inmaculada del pedimento declarativo instado en su contra, con imposición de costas a la actora."
Notificada dicha sentencia a las partes, la representación procesal de la actora preparó contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma hábiles, y emplazada que fue para que lo interpusiera en legal forma, así lo efectuó mediante la formulación del correspondiente escrito, en el que expuso las alegaciones que tuvo por conveniente para fundamentarlo, solicitando se dictara sentencia por esta Sala, que revocando parcialmente la recurrida declarase la preferencia del crédito que ostenta la actora por cuotas de comunidad impagadas por los codemandados Marcial y Carmen frente a los que ostentan contra los mismos las entidades Caja de Ahorros de Cataluña y Caja de Ahorros de La Inmaculada de Aragón para el cobro de
1.573,90 euros, con imposición de las costas a las dos referidas entidades codemandadas.
Dado traslado del referido recurso de apelación a la codemandada personada en autos, Caja de Ahorros de La Inmaculada de Aragón, emplazándola para que pudiera alegar lo que a su derecho conviniere en relación con el mismo e impugnar, en su caso, la sentencia de instancia en lo que le pudiese resultar desfavorable, su representación procesal dedujo escrito de oposición al mentado recurso, interesando su desestimación y la confirmación de la sentencia de instancia, con expresa imposición de las costas de esta alzada a la parte apelante, tras de lo cual se remitieron los autos originales de dicho procedimiento a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta, con emplazamiento de las partes.
Recibidos que fueron dichos autos en fecha 19 de Diciembre del pasado año 2.011, se formó el correspondiente Rollo de Sala, en el que se personaron la actora apelante y la codemandada apelada Caja de Ahorros de La Inmaculada de Aragón, y seguido el trámite legal se señaló, finalmente, para la discusión y votación del referido recurso de apelación el día de hoy, en que tuvo lugar tal acto.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los correlativos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente; y
La parte actora, Comunidad de Propietarios de la casa sita en c/ DIRECCION000 nº NUM000 - NUM001 de esta ciudad de Zaragoza, dedujo demanda de juicio ordinario en ejercicio de sendas acciones, a saber, la de reclamación de cantidad por importe de 6.411,89 euros, formulada contra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 62/2017, 17 de Febrero de 2017
...a favor de los créditos salariales en el Estatuto de los Trabajadores". Sin embargo, tal y como recoge la sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza de fecha 31 de enero de 2012, las normas legales sobre clasificación y graduación de los créditos, como la contenida en el 9.1e) de la L......
-
SAP Madrid 357/2022, 26 de Septiembre de 2022
...demandante acreditar la existencia, vencimiento y preferencia del crédito. En este sentido, en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza de 31 de enero de 2012, - Núm. Cendoj: 50297370042012100020-se " Las normas legales sobre clasificación y graduación de los créditos, como la c......
-
SAP Castellón 1047/2021, 22 de Diciembre de 2021
...un procedimiento de ejecución y no en uno declarativo como es el caso, citando para ello el contenido de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza de 31 de enero de 2012, que así lo ha Debemos recordar que el fundamento de lo solicitado se encuentra en el contenido del artículo 9-......
-
SAP Pontevedra 120/2021, 9 de Abril de 2021
...en el ambito de la ejecucion de los mismos, ambito que no es el del presente procedimiento ordinario. Y como añade la SAP Zaragoza de 31 de enero de 2012 a mayor abundamiento, que la preferencia a favor del credito derivado de la obligacion de contribuir al sostenimiento de los gastos gener......