SAP Madrid 34/2012, 20 de Febrero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 20 Febrero 2012 |
| Número de resolución | 34/2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO DE APELACIÓN FALTAS: RJ 184 /2011
Órgano Procedencia: JDO. DE INSTRUCCION N. 4 de ALCALA DE HENARES
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 701 /2009
SENTENCIA Nº 34/2012 ==========================================================
ILMA. SRA. MAGISTRADA:
DOÑA CARMEN COMPAIRED PLO ==========================================================
En MADRID, a veinte de febrero de dos mil doce.
Vista en grado de apelación por la Ilma. Sra. DOÑA CARMEN COMPAIRED PLO, Magistrada de esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, en que se acordó la formación del rollo número 184/2011, actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2º, párrafo segundo de la L.O.P.J ., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra la sentencia dictada por el JDO. DE INSTRUCCION Nº 4 de ALCALÁ DE HENARES (MADRID) en el JUICIO DE FALTAS nº 701/2009, conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril. Habiendo sido partes: En concepto de apelante, Clemencia y en concepto de apelado, el MINISTERIO FISCAL.
Habiéndose procedido a la incoación de Juicio de Faltas, por FALTA DE VEJACIONES INJUSTAS, el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. DE INSTRUCCIÓN Nº 4 de ALCALÁ DE HENARES (MADRID) dictó sentencia con fecha 2712/2009 estableciendo en el fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente FALLO :
Que debo condenar y condeno a Damaso Y Emiliano, como autores responsables de una falta de vejaciones injustas, a la pena para cada uno de ellos de multa de 15 días, a razón de una cuota diaria de seis euros con responsabilidad personal del artículo 53 del Código Penal .
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación letrada de Dª Clemencia y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia. Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan y se dan por reproducidos los de la sentencia apelada.
A los anteriores hechos resultan de aplicación los siguientes:
Se interpone recurso de apelación por la representación letrada de Dª Clemencia contra la sentencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba