SAP Madrid 355/2011, 21 de Noviembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 355/2011 |
| Fecha | 21 Noviembre 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO DE APELACIÓN: RJ 256 /2011
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 43 de MADRID
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 71 /2011
SENTENCIA Nº 355/2011 ==========================================================
ILMA. SRA. MAGISTRADA:
DOÑA CARMEN COMPAIRED PLO ==========================================================
En MADRID, a veintiuno de noviembre de dos mil once.
Vista en grado de apelación por la Ilma. Sra. DOÑA CARMEN COMPAIRED PLO, Magistrada de esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, en que se acordó la formación del rollo número 256/2011, actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2º, párrafo segundo de la L.O.P.J ., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra la sentencia dictada por el JDO. DE INSTRUCCION Nº43 de MADRID en el JUICIO DE FALTAS nº 71/2011, conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril. Habiendo sido partes: En concepto de apelante, Íñigo y en concepto de apelados, Justo, Marcial y el Ministerio Fiscal.
Habiéndose procedido a la incoación de Juicio de Faltas, por FALTA DE HURTO, el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. DE INSTRUCCIÓN Nº43 dictó sentencia con fecha 10 de marzo de 2011 estableciendo en el fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente
FALLO
Que debo absolver y absuelvo a Justo, Marcial de la falta de hurto e injurias por la que venían siendo acusados, declarándose de oficio las costas del procedimiento.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación letrada de
D. Íñigo y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia. Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
Se interpone recurso de apelación por D. Íñigo contra la sentencia de fecha 10 de marzo de 2011 y se invocan como motivos: Quebrantamiento de forma y garantías procesales. Que le citaron a juicio con fecha 3 de febrero de 2011 para el día 10 de marzo, que con fecha 22 de febrero de 2011 solicitó justicia gratuita, y el juicio no se suspende, que el motivo de no comparecer es porque creía que se suspendía el plazo hasta la designación, por lo que solicita la nulidad del mismo.
Alega asimismo que la incomparecencia impide presentar las pruebas de cargo de que dispone, y se le ha causado indefensión, ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Córdoba 51/2013, 7 de Febrero de 2013
...en la instancia al no accederse a la suspensión que interesaba, sino solicitar su práctica en esta alzada ( sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid, recurso 256/2011, y de Barcelona, sección 3, de 26.11.2012, recurso 254/2012 ). En atención a ello es claro que no se puede acudir a l......
-
SAP Córdoba 54/2013, 11 de Febrero de 2013
...esta alzada, tal y como se recogía en sentencia de esta misma Sala de 7.2.2013, rollo 62/2013 con cita de las sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid, recurso 256/2011, y de Barcelona, sección 3, de 26.11.2012, recurso 254/2012 ). En atención a ello es claro que no se puede acudir a......