SAP Barcelona 166/2012, 26 de Marzo de 2012

JurisdicciónEspaña
Fecha26 Marzo 2012
Número de resolución166/2012

SENTÈNCIA N. 166/2012

Barcelona, vint-i-sis de març de dos mil dotze

Audiència Provincial de Barcelona, Secció 14ª

Magistrat Únic:

Francisco Javier Pereda Gámez

Rotlle n.516/2011

Judici verbal n.: 1791/2010

Procedència: Jutjat de Primera Instància n. 4 de Badalona

Objecte del judici: indemnització de danys per accident de tràfic ( art. 1902 C.c .) Motiu del recurs: inaplicació del termini de prescripció del CCCat

Apel·lant: Gustavo

Advocat: J. Brugarolas Jori

Procurador: A.M. Feixas Mir

Apel·lat: Caja Seg. Reunidos, Cía. Seg. Reaseg., S.A. -CASER

Advocat: J.M. Miralbes Castera

Procurador: C. Badia Martínez

ANTECEDENTS DE FET

  1. RESUM DEL PLET DE PRIMERA INSTÀNCIA

    El dia 13 de desembre 2010 el Sr. Gustavo va presentar demanda en la que sol·licita que es dictés sentència que condemni la demandada Caser i Representacions Balcells y Cia, S.L. a abonar-li 521,64 euros, més interessos legals des de la interpel·lació judicial i amb expressa imposició de costes als demandats. Relata que el dia 25 de març de 2010 va rebre un cop per encalç d'una moto, que al seu temps va ser projectada cal al davant pel vehicle de la demandada.

    El dia del judici, el demandat contesta i al·lega la prescripció de l'acció ( art. 1968 C.c .).

    La sentencia recorreguda, de data 23 de març 2011, analitza en profunditat la qüestió, amb cita extensa de les diverses resolucions d'aquesta Audiència Provincial, i conclou que és d'aplicació l' article 7.1 LRCSCVM i, per això, que la prescripció és anyal. Per això, el jutge desestima íntegrament la demanda i diu que cada part haurà de pagar les costes causades a la seva instància i les comuns per meitat.

  2. QÜESTIONS PLANTEJADES EN EL RECURS

    La part recorrent sosté que és d'aplicació l' article 121-21 del CCCat i cita diverses resolucions, alguna d'aquesta Sala. La part apel·lada s'oposa i defensa la sentència, amb exposició dels arguments utilitzats per les Seccions d'aquesta Audiència que han pres aquesta opció.

  3. TRÀMITS EN LA SALA

    L'assumpte s'ha registrat en la Secció el 27 de maig 2011. No s'ha practicat prova ni s'ha celebrat vista. Les actuacions han quedat a la vista per a sentència el dia 15 de març 2012 . Aquesta resolució no s'ha dictat en el termini previst en l' article 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento civil (LEC ), per causes estructurals, el que es fa constar als efectes de l' article 211.2 LEC .

    FONAMENTS DE DRET

  4. EL DEBAT JURISPRUDENCIAL

    És cert que encara el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya no ha resolt aquesta concreta qüestió controvertida, tot i que en les seves SSTSJ, Civil sección 1 del 18 de Febrero del 2010 (ROJ: STSJ CAT 481/2010) i STSJ, Civil sección 1 del 26 de Mayo del 2011 (ROJ: STSJ CAT 6728/2011 ) sembla apuntar a una solució com la que predica la part apel·lant, especialment quan conclou en la segona que "no es justificable que ante una voluntad legislativa de regulación autónoma y completa de la institución de la prescripción (salvando los supuestos de leyes especiales) se opte por obviar la aplicación de la norma y acudir a otra regulación vigente en el territorio nacional por el solo hecho que la institución a la que se tiene que aplicar no esté directamente regulada en el CCCat".

    Tanmateix, en l'estat actual del debat, les diverses...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP Barcelona 170/2013, 14 de Marzo de 2013
    • España
    • 14 Marzo 2013
    ...de l'article 211.2 LEC. FONAMENTS DE DRET LA PRESCRIPCIÓ Com hem dit a la nostra SAP, Civil sección 14 del 26 de Marzo del 2012 (ROJ: SAP B 2690/2012), el Tribunal Superior, en les seves SSTSJ, Civil sección 1 del 18 de Febrero del 2010 (ROJ: STSJ CAT 481/2010 ) i STSJ, Civil sección 1 del ......
  • SAP Barcelona 409/2012, 27 de Junio de 2012
    • España
    • 27 Junio 2012
    ...favor de la tesis de que el plazo aplicable es el del art. 121-21 CCCat, de tres años (SAP, Civil sección 14 del 26 de Marzo del 2012 (ROJ: SAP B 2690/2012) y (SAP, Civil sección 14 del 14 de Marzo del 2011 (ROJ: SAP B VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS Un nuevo estudio de las actuaciones me lleva a......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR