SAP Sevilla 335/2010, 21 de Octubre de 2010

PonenteVICTOR JESUS NIETO MATAS
ECLIES:APSE:2010:2537
Número de Recurso4733/2010
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución335/2010
Fecha de Resolución21 de Octubre de 2010
EmisorAudiencia Provincial - Sevilla, Sección 8ª

td10-4733

AUDIENCIA PROVINCIAL. Sección 8ª SEVILLA

Prado de San Sebastián, s.n.

Proc. Origen: Tercería de Dominio número 838/09

Juzgado: de Primera Instancia número 14 de Sevilla

Rollo de Apelación: 4733/10-B

SENTENCIA Nº

ILUSTRÍSIMO Sr. PRESIDENTE:

D. VÍCTOR NIETO MATAS

ILUSTRÍSIMOS Srs. MAGISTRADOS:

D. JOSÉ MARÍA FRAGOSO BRAVO

D. JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ

En Sevilla, a veintiuno de octubre de dos mil diez.

La Sección 8ª de la Ilustrísima Audiencia Provincial de esta Capital constituida por los Ilustrísimos Señores que al margen se expresan, han visto en trámite de apelación los presentes autos de carácter civil tramitados como procedimiento de Tercería de Dominio con el número 838/09 por el Juzgado de Primera Instancia número 14 de Sevilla, todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto por Dª Julia contra el Auto dictado por el Juzgado referido en fecha 4/02/10 .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia número 14 de Sevilla y en los autos de Tercería de Dominio Nº 838/09, se dictó Auto con fecha del 4/02/10, en cuya parte dispositiva se acuerda:

Que desestimando la demanda de tercería de dominio formulada por el Procurador D. Emilio Fernández-Palacios García, en representación de Dña. Julia, contra D. Ezequiel y la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, declaro procedente el mantenimiento del embargo trabado sobre los bienes relacionados en el antecedente de hecho primero de esta resolución en el proceso de ejecución seguido por la Administración. Se imponen las costas procesales a la parte actora.

SEGUNDO

Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso contra ella recurso de apelación, dándose traslado del mismo a las partes, siendo a continuación remitidos los autos ante este Tribunal, señalándose día para la deliberación, votación y fallo.

TERCERO

En la tramitación de este recurso se han observado los trámites y formalidades legales.

CUARTO

Siendo Ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. Don VÍCTOR NIETO MATAS.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Aun cuando la Ley de Enjuiciamiento Civil de 7 de Enero de 2000 no prevé en su regulación (arts. 595 y ss) que las tercerías de dominio puedan instarse por embargos no trabados en procedimiento de ejecución judicial es lo cierto que otras normas, como por ejemplo el Reglamento General de Recaudación, señalan la posibilidad de que se acuda a los tribunales civiles para el ejercicio de la tercería de dominio respecto a un bien cuya taba de embargo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • AAP Almería 348/2017, 25 de Julio de 2017
    • España
    • 25 Julio 2017
    ...de la deuda tributaria son ajenos a la jurisdicción civil, tal y como acertadamente recuerda el auto combatido. Como señala la SAP de Sevilla de 21-10-2010, sección 8 ª: " En estos supuestos no es revisable en la tercería de dominio la legalidad del acto administrativo sino solo y exclusiva......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR